№ 12-176/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 декабря 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, указывает, что назначенное мировым судьей наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному. Указывает, что при назначении мировым судьей необоснованно учтены смягчающие обстоятельства, не мотивировано, почему именно суд пришел к выводу о назначении данного вида наказания, кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО6 не известила ее о дате и времени судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО7 доводы жалобы поддержала полностью, просит постановление мирового судьи изменить, административное наказание в виде в виде обязательных работ изменить на административное наказание в виде административного ареста, считает, что назначенное мировым судьей наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному. Считает, что при назначении мировым судьей необоснованно учтены смягчающие обстоятельства. Не мотивировано, почему именно суд пришел к выводу о назначении данного вида наказания.

ФИО1, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО6 о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств о своем участии не заявляли.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в РОСП УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно алиментов в размере ? всех доходов должника на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал (л.д. 4-5), актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал (л.д. 6), судебным приказом по гражданскому делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 12), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство (л.д. 1314), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что алименты не оплачивал в полном объеме по причине устной договоренности между ним и взыскателем ФИО1, от уплаты алиментов не отказывается, начнет исполнять свои алиментные обязательства в полном объеме (л.д. 7-8), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности составляет 61 051,72 руб. (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО4, о чем имеется его подпись.

Вопреки доводам жалобы о том, что мировым судьей ФИО4 необоснованно применены смягчающие обстоятельства, не является основанием для изменения наказания, поскольку мировой судья в постановлении о назначении наказания указал, что оно назначается с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств указал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Довод жалобы заявителя о том, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, является необоснованным, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6, без ее участия, с указанием адреса, по которому необходимо направить копию постановления о назначении административного наказания (л.д. 10).

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вопреки доводам жалобы является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Гаврина