БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2017-005491-43 33-4126/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 августа 2023 г.
Белгородский областной суд в составе
председательствующего судьи Бредихиной В.Н.,
при ведении протокола ведущим консультантом ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 марта 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд
установил:
16.01.2023 (дата сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО2, которое удовлетворено определением от 01.03.2023. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен.
В частой жалобе на определение, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.05.2023, ФИО2 просила о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права, со ссылками на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению конкурсным управляющим пропущен по независящим от него обстоятельствам, поскольку после возбуждения в отношении взыскателя ОАО Пробизнесбанк (АКБ) процедуры о несостоятельности (банкротстве), а также, после принятия решения Арбитражным судом города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что повлекло за собой не своевременное и не полное получение документации. Исполнительный документ, выданный по делу № 2-4597/2017 от 04.12.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору конкурсному управляющему передан не был. На момент рассмотрения заявления срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами, как основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, а также сделанными без учета значимых для дела обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017 частично удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 296 091,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160,92 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.04.2018 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек 03.04.2021.
02.08.2022 (дата сдачи в отделение почтовой связи) истцом подано заявление о выдаче исполнительного документа по делу (т. 1 л.д. 237). Как указано представителем конкурсного управляющего в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительный лист № от 08.08.2022 получен 23.08.2022, однако к моменту получения срок предъявления его к исполнению истек.
В ходе рассмотрения судом первой инстанции заявления АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом запрошена информация о наличии исполнительных производств в отношении должника ФИО2 Согласно ответам, поступившим в суд 17.03.2023 из Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области исполнительные документы о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ОАО АКБ Пробизнесбанк не поступали и на исполнении не находятся, исполнительное производство не возбуждалось.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 16.01.2023 (л.д.8 т.2), то есть за пределами установленного положениями части 2 статьи 430 ГК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сам факт получения исполнительного документа по делу за пределами срока для предъявления его к исполнению по заявлению самого истца, не является основанием для восстановления такого срока, поскольку не указывает на уважительность причин обращения с заявлением о выдаче исполнительного документа за пределами трехлетнего срока предъявления документа к исполнению.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока как для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа, так и с заявлением о восстановлении срока для предъявления его к исполнению, заявителем не представлено.
На момент обращения с заявлением, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению срок истек, оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции на основании установленных по делу обстоятельств по имеющимся в деле доказательствам приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327,1, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ФИО2 удовлетворить.
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 марта 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) отменить, в удовлетворении заявления АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказать.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированный текст изготовлен: 31.08.2023
Судья