УИД: 33RS0018-01-2022-001946-29
Дело №2-2273/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
установил:
ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2018 года между истцом и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак. С января 2020 года стороны совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут. Брачные отношения между сторонами отсутствуют и с этого времени они проживают раздельно.
<дата> у истицы родилась девочка ФИО1, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Отцом ребенка был записан ответчик, что не соответствует действительности. Ответчик не мог являться отцом ребенка, поскольку стороны уже фактически не проживали в этот период и брачных отношений не было. Брак был расторгнут <дата>. Фактически истица является одинокой матерью, ответчик алиментов не платит, и платить не должен, поскольку он отцом не является.
На основании изложенного просит суд: установить, что ответчик ФИО3, <дата> года рождения, не является отцом ФИО1 В записи акта о рождении № от <дата>, составленной Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, исключить запись об отце (л.д.7).
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила, что просит изменить отчество ребенка с "ФИО1" на "ФИО6".
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, требования признал.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главное управление ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.
В судебном заседании установлено, что стороны с октября 2018 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от <дата> (л.д.8).<дата> у ФИО2 родился ребенок ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). В графе «отец» указан ФИО3.
Согласно результату установления биологического родства от <дата> Лабораторной службы "Хеликс" (л.д.22-29), основываясь на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем (маркеров), биологическое отцовство предполагаемого отца в отношении ребенка исключается, так как у них обнаружено отсутствие общих аллелей по 14 информативным маркерам. Величина Комбинированного Индекса Отцовства составляет 0, следовательно, вероятность отцовства в настоящем случае, равна 0%.
Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, с учетом результата анализа ДНК, не оспоренного сторонами, с учетом доводов участников процесса, представленных в обоснование требований документов, суд считает заявленные требования об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об изменении отчества ребенка с "ФИО1" на "ФИО7". Ответчиком заявленные требования не оспорены и признаны.
Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, – удовлетворить.
Установить, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не является отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО2.
Признать недействительной запись об отце "ФИО3, <дата>, <адрес>" в актовой записи о рождении ФИО1, <дата> года рождения, составленной Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> <дата> за №.
Обязать отдел ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС <адрес> исключить все сведения об отце ФИО3, <дата> года рождения, из записи акта о рождении № от <дата>, составленной Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, на ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, и изменить в актовой записи о рождении № от <дата> отчество ребенка "ФИО1" на "ФИО8".
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года.
Судья: Е.А. Кретова