УИД 63RS0025-01-2023-003910-34
№2-4259/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4259/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
Установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то, что ей принадлежит трудовая книжка ЕТ-I № ***, выданная <дата>. При оформлении трудовой книжки допущена ошибка в части написания ее имени вместо Н, неверно указано Найля. Установление данного факта заявителю необходимо для назначения пенсии по старости.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Н была выдана трудовая книжка ЕТ-I № ***, однако при внесении данных заявителя в трудовую книжку не верно указано имя заявителя: вместо правильного «Н», неверно указано «Найля».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями перевода справки о заключении брака, свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о расторжении брака, вкладышем в трудовую книжку, где имя заявителя указано как «Н».
Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии № *** № ***, выданный Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> код подразделения № ***, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки ЕТ-I № ***, выданной <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья : Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.
Судья : Фомина А.В.