УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Перезябовой А.М.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-706/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта ФИО3 нанесла ей (истцу) 3 удара в область лица слева, несколько ударов кулаками в область груди, отчего та испытала физическую боль и получила повреждения в виде <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указала, что ФИО3 своими действиями причинила ей моральный вред, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной и необоснованной.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Таким образом, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик. Потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Исходя из положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное правонарушение совершено ответчиком при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, а именно в ходе конфликта нанесла последней 3 удара в область лица слева, несколько ударов кулаками в область груди, отчего та испытала физическую боль и получила повреждения <данные изъяты>.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, то они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При этом вина ответчика в нанесении побоев, причинивших сильную физическую боль истцу, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения - <данные изъяты>, и не повлекли вреда здоровью, <данные изъяты> - на момент осмотра врачом по указанным данным судить достоверно о каких-либо повреждениях невозможно; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвана карета скорой помощи, что подтверждено картой вызова скорой медицинской помощи, установлен диагноз: <данные изъяты>. В анамнезе указано: со слов больной, она почувствовала себя плохо приблизительно с 16 часов после стресса, у нее начала болеть голова, измерение АД показало 170/100, снизить АД не удалось, вызвала скорую помощь.
Суд считает, что в результате неправомерных действий ФИО3 истцу действительно причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, поскольку из-за полученных травм (кровоподтека и ссадины) она испытывал болевые ощущения, в присутствии посторонних ощущала себя неловко и тяжело переживала произошедшее.
Вместе с тем суд полагает, что указанные травмы не причинили вреда здоровью потерпевшего и не лишили его возможности вести привычного образа жизни.
При определении размера денежной компенсации за причиненный моральный вред суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, состояние здоровья истца, принцип разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей.
При этом материальное положение ответчика значения для определения размера компенсации морального вреда не имеет, так как вред ответчиком был причинен умышленно.
Учитывая положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО г. Алексин государственную пошлину в размере 3000 рублей за требование нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по Тульской области в Алексинском районе ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайоный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.М.Перезябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.М.Перезябова