77RS0021-02-2022-021388-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба вследствие затопления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива в размере ... руб., расходов по оплате оценки в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ....
27 марта 2020 года в указанной квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры № 42, собственником которой является ответчик.
27 марта 2020 года представителями участка № 7 ГБУ адрес «Жилищник адрес» был составлен акт, в котором указано, что причиной залития квартиры истца является сгнивший чугунный отвод, расположенный под раковиной.
Для определения стоимости ремонта истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр «ЮГ». Согласно отчёту № 1370/08/2022 от 26 сентября 2022 года, размер ущерба, причинённого квартире истца, составляет ...сумма
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме
Ответчик, а также третье лицо в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ....
27 марта 2020 года в указанной квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры № 42, собственником которой является ответчик.
27 марта 2020 года представителями участка № 7 ГБУ адрес «Жилищник адрес» был составлен акт, в котором указано, что причиной залития квартиры истца является сгнивший чугунный отвод, расположенный под раковиной.
Для определения стоимости ремонта истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр «ЮГ». Согласно отчёту № 1370/08/2022 от 26 сентября 2022 года, размер ущерба, причинённого квартире истца, составляет ...сумма
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив, в результате которого было повреждено имущество истца, произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества, то есть в результате виновного бездействия, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является причинителем вреда и опровергающих позицию истца, в материалы дела не представлено.
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное стороной истца заключение ООО «Экспертно-правовой центр «ЮГ» № 1370/08/2022 от 26 сентября 2022 года и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ...сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление оценки в размере ...сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.