РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11347/22 (77RS0031-02-2022-019939-04) по иску ФИО2 к ГБУ адрес Строгино» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 21.01.2022г. в квартире истца были установлены новые ИПУ ХВС и ГВС. 26.04.2022г. истец подала заявку для снятия показаний прибора учета воды, так как обнаружила, что прибор учета горячей воды поврежден. 27.04.2022г. была произведена проверка счетчика горячей воды, в ходе которой были сняты показания прибора, прибор развалился на две части и стал недействителен. 28.04.2022г. был установлен новый прибор учета горячего водоснабжения. 29.04.2022г. истец предоставила все необходимые документы на новый ИПУ ГВС в управляющую организацию. Однако ответчик выставил истцу задолженность по оплате коммунальных услуг за ГВС в размере сумма, из расчета снятия счетчика ГВС с эксплуатации 01.02.2022г. по 29.04.2022г., с чем истец не согласна, поскольку дата установления неисправности прибора ГВС с 27.04.2022г. Истец просит суд признать действия ответчика по доначислению оплаты по коммунальным услугам ГВС за май 2022г. незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за ГВС с учетом показаний, снятых 27.04.2022г., взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, юридические расходы в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (долее Правил), утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, марка автомобиля, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Согласно п.п. «в» п.81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях механического повреждения прибора учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п.81(13) Правил).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ГБУ адрес Строгино».

21.01.2022г. в квартире истца были установлены новые индивидуальные приборы учета воды ХВС и ГВС.

26.04.2022г. истцом была подана заявка на снятия контрольных показаний водосчетчика.

27.04.2022г. сотрудниками ответчика был составлен акт проверки показания ИПУ в квартире истца, где указано на неисправности ИПУ ГВС: развалился на 2 части, недействителен.

28.04.2022г. в квартире истца был установлен новый ИПУ ГВС, в связи с чем 29.04.2022г. истцом ответчику были предоставлены все необходимые документы.

По поручению ответчика МФЦ района Строгино был произведен перерасчет (доначисление) платы за ГВС и водоотведение с 01.02.2022г., который был отражен в текущем ЕПД за май 2022г.

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, истец не согласна с указанным доначислением, поскольку считает, что неисправность счетчика ГВС возникла 27.04.2022г., в связи с чем, истцом и была сделана заявка на снятие контрольных показаний счетчика.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены, поскольку доказательств возникновения механических повреждений ИПУ ГВС 27.04.2022г. либо 26.04.2022г., истцом суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что в акте проверки показания ИПУ в квартире истца от 27.04.2022г. зафиксированы имеющиеся механические неисправности прибора учета ГВС без указания даты их возникновения, в заявке, поданной истцом 26.04.2022г. также отсутствует указание на неисправность ИПУ ГВС, в то время как перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил), в связи с чем, действия ответчика относительно доначисления платы за коммунальные услуги по ГВС являются законными и оснований для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги по ГВС не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУ адрес Строгино» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 г.