№5-2175/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва «30» ноября 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2**, ** *** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: г.**, ул.***, д.*, корп.*, кв.**, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Нурпаиз ** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, ** *** 2022 года в ** час. ** мин., по адресу: г.***, ул.***, д.**, корп.**, управлял автомобилем марки «Фольксваген ***», гос. регистрационный знак *****, где в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, нарушил требования дорожной линии разметки 1.3 ПДД РФ Приложения №2 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом «*****», гос. регистрационный знак *****, под управлением водителя ФИО1., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Нурпаиз ** в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- ****************************************.

Исследованные судом материалы дела суд признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает выводы эксперта обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет им, так как они согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами дела, непротиворечивы.

Учитывая изложенное, действия водителя ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что стало причиной ДТП – столкновение с мотоциклом «*****» под управлением ФИО1* В результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Нурпаиз **, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Мамаева Е.Ю.