Дело № 2-1/2023
УИД 22RS0012-01-2021-000321-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества « Алтайкрайэнерго» к Д.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество « Алтайкрайэнерго» (далее - АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Д.О.В. о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указано, что приказом АО « Алтайкрайэнерго» от 05.08.2021 № 81-пр о проведении внеплановой инвентаризации денежных средств назначено проведение внеплановой инвентаризации денежных средств в кассе, на расчетном счете, денежных средств в пути материально - ответственного лица бухгалтера- кассира Славгородского отделения Д.О.В.
В соответствии с актом инвентаризации счета 57.01 « переводы в пути (инкассация) по состоянию на 31.07.2021 г. выявлены расхождения по инкассации на сумму 3294930 руб. за 2015-2021 год.
Материально - ответственным лицом за денежные средства в кассе является бухгалтер-кассир Д.О.В..
В ходе инвентаризации составлены инвентаризационные акты по счетам « Бухгалтерский учет» №№ 50,51,57.1,57.2.57.03, а также реестры расхождения денежных сумм в расходно - кассовом ордере и инкассационной квитанции за период с 01.01.2016 по 31.07.2021 г.г.( отдельно по каждому году), сомнительные документы бухгалтерского учета сканировались и сохранялись в электронном виде. Результаты данной сверки подтверждают факты присвоения денежных средств общества бухгалтером - кассиром Д.О.В.
Таким образом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО « Алтайкрайэнерго», Д.О.В. за период с 01.01.2016 по 31.07.2021 г.г., используя свое служебное положение, путем фальсификации первичных бухгалтерских документов ( расчетно- кассовых ордеров и инкассаторских квитанций) регулярно похищали наличные денежные средства общества при формировании инкассаторской сумки, способом не до вложения наличных денежных средств в инкассаторскую сумку, при этом в расходно- кассовый ордер выписывалась большая сумма, чем вкладывалась в сумку, полученную разницу наличных денежных средств присваивала себе и в дальнейшем тратила их на собственные нужды.
В связи с истечением срока хранения бухгалтерских документов за 2015 год, требования о возмещении ущерба затрагивают только 2016-2021 год, без учета 2015 года, соответственно из общей суммы ущерба 3294930 руб. исключена сумма за 2015 год. В результате общая сумма ущерба за 2016-2021 г.г. составляет 2581994,50 руб.
В рамках состоявшейся беседы Д.О.В. пояснила, что действительно при формировании инкассаторской сумки занималась недовложением наличных денежных средств в сумку. При этом в расходно - кассовый ордер выписывала большую сумму, а вкладывала в сумку меньшую сумму. Полученную разницу денежных средств оставляла в своем сейфе, а потом присваивала их и тратила на личные нужды. Пользуясь тем, что документы по инкассации денежных средств Д.О.В. составлялись самостоятельно, подложность внесенных ею сведений в документах никто не мог обнаружить долгое время.
В соответствии с приказом о переводе работников на другую работу от 29.12.2010 № 143-К с 01.-1.2011 Д.О.В. переведена на должность бухгалтера - кассира 6 разряда в Славгородское отделение ОАО « Алтайкрайэнерго».
Согласно должностной инструкции бухгалтера - кассира от 07.-6.2018 № 9-РНД_ 2018, с которой ответчик ознакомлена 07.06.2018 г. под роспись, на нее, как на бухгалтера - кассира, возложена ответственность за невыполнение, ненадлежащее и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, указанных в указанной инструкции, за причиненный обществу ущерб, вызванный невыполнением или несвоевременным выполнением должностных обязанностей.
Бухгалтер - кассир является материально - ответственным лицом.
В соответствии с п. 1 договоров о полной материальной ответственности от 29.03.2012, от 22.09.2020, заключенным между ОАО « Алтайкрайэнерго( работодатель) и Д.О.В.( работник) на работника возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить сумму материального ущерба, однако сумма ущерба до настоящего времени не погашена.
На основании вышеизложенного, АО « Алтайкрайэнерго» просит суд взыскать с Д.О.В., в пользу АО « Алтайкрайэнерго» 2581994 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба ( л.д. 3-5 том 1).
В процессе рассмотрения дела истец АО « Алтайкрайэнерго» исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 2550580 рублей, а также судебные расходы. При этом указал, что 27 января 2023 года Славгородским городским судом по делу № 1-16/2023 вынесен приговор в отношении Д.О.В. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Сумма ущерба признана ответчиком и составила 2565580 рублей. Приговор вступил в законную силу. Кроме того, ответчиком в возмещение ущерба уплачено 15000 рублей( л.д.188 том 5).
Представитель истца АО « Алтайкрайэнерго» Ш.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что основанием иска является причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Ответчик Д.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом( л.д.184 том 5). В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В письменном заявлении ответчик Д.О.В. исковые требования признала в размере 2565580 рублей ( л.д.189 том 5).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба.
Право юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.
Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1, 2 ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
В судебном заседании установлено, что Д.О.В. 09 января 2007 года принята на работу в Славгородское отделение АО « Алтайкрайэнерго» на должность бухгалтера - кассира шестого разряда. В соответствии с приказом от 29.12.2010 № 143-К переведена постоянно на должность бухгалтера-кассира 6 разряда в Славгородское отделение ОАО « Алтайкрайэнерго» с 01.01.2011.
29 марта 2012 года, 22 сентября 2020 года между ОАО « Алтайкрайэнерго» и Д.О.В. заключен договор о полной материальной ответственности( л.д.8-10,27-28 том 1).
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 27 января 2023 года Д.О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ ( присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года( л.д. 190-210 том 5).
Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, установлено, что Д.О.В. в период с 09 марта 2016 года по 26 июля 2021 года похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО « Алтайкрайэнерго», полученные от абонентов операторами кассирами в качестве оплаты за реализуемую электроэнергию, за оказание услуг по подключению и отключению от электросетей, за восстановление технических условий, за опломбировку электросчетчиков, за услуги транспорта и за оплату госпошлины на общую сумму 2565580 рублей, причинив ущерб в особо крупной размере.
Таким образом, ответчик причинила истцу материальный ущерб, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, что послужило основанием для предъявления иска в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Определяя размер ущерба, причиненного работодателем, суд исходит из размера ущерба, установленного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 27 января 2023 года, учитывая, что присвоение денежных средств в особо крупной размере является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Кроме того, принимает во внимание, что ответчик размер ущерба, установленный приговором суда, не оспаривала.
Требования, предусмотренные ст. 247 ТК РФ истцом соблюдены. До принятия решения о возмещении ущерба работником работодатель провел проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, истребовал у работника письменные объяснения для установления причин возникновения ущерба.
Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию, суд не усматривает, поскольку ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 20852 рублей.
На основании пп.10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 4114 от 29 сентября 2021 года в размере 258 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, иск акционерного общества « Алтайкрайэнерго» к Д.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю следует удовлетворить. Взыскать с Д.О.В. в пользу акционерного общества « Алтайкрайэнерго» в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 2550580 рублей, судебные расходы в сумме 20852 рублей, всего 2571432 рубля. Возвратить акционерному обществу « Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 4114 от 29 сентября 2021 года государственную пошлину в размере 258 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества « Алтайкрайэнерго» к Д.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
Взыскать с Д.О.В. в пользу акционерного общества « Алтайкрайэнерго» в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 2550580 рублей, судебные расходы в сумме 20852 рублей, всего 2571432 рубля.
Возвратить акционерному обществу « Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 4114 от 29 сентября 2021 года государственную пошлину в размере 258 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Е.В.Гайдар
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.