УИД 57RS0019-01-2023-000358-03 Производство № 2-1-380/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г..
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что с 2008 года является членом Садоводческого товарищества «Нарышкино» (далее по тексту – СТ «Нарышкино») и пользуется садовым участком № площадью 0,<данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Ссылаясь на то, что указанным земельным участком он владеет добросовестно, открыто и непрерывно, обрабатывает его, в течение всего срока владения никаких претензий от собственника объекта недвижимого имущества и иных лиц не предъявлялось, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица СТ «Нарышкино», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 24 августа 2023 года и 07 сентября 2023 года, истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства стороны не просили.
Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей в судебное заседание не направили, постольку у суда имеются все основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Г. Фёдорова