Дело №

Постановление

(Энгельсский районный суд <адрес>

<адрес> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО2 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся позади автомобиля. В результате произошедшего столкновения транспортного средства с пешеходом и его падения, ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные в их адреса почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, на вызовы по номерам мобильных устройств связи, указанным ими в своих письменных объяснениях, не отвечают. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО2, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся позади автомобиля. В результате произошедшего столкновения транспортного средства с пешеходом и его падения, ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение.

Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями участников ДТП, содержащимися в материалах административного расследования, справкой по ДТП, схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных ФИО1 телесных повреждений послужил факт взаимодействия двигавшегося транспортного средства с пешеходом, явившийся следствием нарушения ФИО2 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

В характере действий ФИО2, связанных с нарушением им пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, признаков сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения не усматриваю. Столкновение с пешеходом произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию и не предусмотревшего возможное наличие в зоне, не доступной для обзора, пешехода.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Вследствие этого прихожу к выводу о возможности в настоящем случае ограничиться применением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>), в отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ