Дело № 12-340/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003508-53

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Скрябин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» Исхакова Р.М. на постановление <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК», ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 26.07.2023 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что административное правонарушение совершено при использовании транспортного средства, которое ООО «РБиК» передано в аренду ООО «РУЖАВТО». В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «РУЖАВТО» под управлением водителя ФИО2

Законный представитель юридического лица, защитник, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 26.07.2023 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению 21.07.2023 в 10:03:36 часов по адресу: <...> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч.

В соответствии с приложенным к жалобе копией договора аренды транспортных средств, заключенного 25.07.2019 между ООО «РБиК» и ООО «РУЖАВТО», а также копией акта приема-передачи транспортного средства от 25.07.2019, автобус ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, передан в аренду ООО «РУЖАВТО».

Согласно копии путевого листа автобуса № 00000040107 от 21.07.2023, ООО «РУЖАВТО» направила водителя ФИО2 (в/у <номер обезличен>) на вышеуказанном транспортном средстве следовать по маршруту № 19, который фактически находился в рейсе 27.01.2023 в период времени с 05:54 час. до 18:50 час.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника ООО «РБиК», а находилось во владении иного лица – ООО «РУЖАВТО».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБиК» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствует, в связи с чем, постановление <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 26.07.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «РБиК» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 26.07.2023 о привлечении ООО «РБиК» (ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Скрябин