Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-07

Строка учета дела в статотчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.204

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Малютиной А.Ю.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Е.И.В. к А.А.У. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.И.В. обратились в суд с иском к А.А.У. о взыскании компенсации морального, причиненного преступлением, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 15 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, А.А.У. управляя автомобилем марки TOYOTA CARINA с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совершил наезд на пешехода Е.И.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Вина ответчика подтверждается приговором суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, несмотря на проведенное лечение истец до конца не восстановилась и до настоящего времени ощущает временные приступы боли. В результате преступных действий и наступивших последствий истице причинен моральный вред, который она оценивают в размере 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица, ее представитель исковые требования поддержали, по доводам, указанным в заявлении. Истица дополнительно пояснила, что после произошедшего ДТП перенесла две операции, проходила курс реабилитации в санатории. В настоящее время не восстановилась, рука до конца не сгибается. На иждивении у нее находится сын 14 лет, в настоящее время не трудоустроена, поскольку до конца не восстановилась, стоит на учете в центре занятости.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 100-150 000 рублей. Дополнительно пояснил, что на иждивении у него находится сын 16 лет, родители, отец является инвалидом 2 группы, в месяц его заработок составляет около 18 000 рублей. По решению Арбитражного суда он признан банкротом, имеет кредитные обязательства.

Суд, выслушав помощника прокурора, просившей исковые требования удовлетворить частично в рамках разумности и справедливости, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является, в первую очередь, установление того, был ли причинен вред истцу источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 15 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай А.А.У., управляя автомобилем марки TOYOTA CARINA с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигаясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил, игнорируя требования п.14.1. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу и требования п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения Правил, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в виде мокрого асфальтового покрытия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по своей полосе движения в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при возникновении опасности в виде пешехода Е.И.В. переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, которую он в состоянии был обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости движения автомобиля вплоть до его остановки, отвлекся от управления автомобилем в результате чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 15 минут совершил наезд на пешехода Е.И.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением А.А.У.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым А.А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

Данный приговор, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Е.И.В. причинены телесные повреждения в виде перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости, со смещением, который образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), а так же, перелома шейки правой плечевой кости, со смещением, который образовался в результате падения на правую руку. То есть, данные повреждения, могли образоваться от воздействий наружной детали (деталей) автомобиля, а так же дорожного покрытия, при наезде на нее автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пунктам 6.11.6, 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате совершенного преступления истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что в настоящее время она не может в полной мере двигать рукой, осуществлять работу по дому, трудоустроиться, испытывает боли в ноге.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истце причинен моральный вред который подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер нравственных страданий истицы, обстоятельства, в результате которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Учитывая факт того, что компенсация морального вреда осуществляется с учётом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причинённых Е.И.В. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида 2 группы, суд приходит к выводу о том, что причинённый моральный вред подлежит возмещению истцу в размере 200 000 рублей, в возмещении 300 000 рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.У. в пользу Е.И.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Е.И.В. о взыскании с А.А.У. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 300 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.