Дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при помощнике ФИО1

при прокуроре Абдуразакове А.А.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и членам его семьи: жене – ФИО2, дочери – ФИО4 и дочери супруги – ФИО7 в бессрочное владение и пользование для проживания было предоставлено жилое помещение - по адресу: . Фактически в указанной квартире ФИО9 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, его жена, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с дочерью ФИО7 вселились и стали проживать в спорной квартире с весны 2004 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО8 от первого брака – ФИО4 была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 5 лет 3 месяцев по просьбе матери девочки в связи с решением жилищных проблем в семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, вещей ее в квартире не было и нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несла, к отцу не приезжала и не навещала его. Истцам известно, что с момента рождения до настоящего времени ФИО4 проживает в . В настоящее время оплату коммунальных платежей производят истцы, ни истцы, ни ФИО9 никогда не вели общее хозяйства с ответчиком. Истцы считают, что ФИО4 не приобрела право пользования квартирой по адресу: . Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику никто не чинил. Ответчик обеспечена жилым помещением по месту фактического проживания, так как попыток вселения в квартиру по достижении совершеннолетнего возраста не предпринимала.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по ее надлежащему извещению, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 и представители ответчика ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО6 указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. ФИО4 зарегистрирована в . Квартира муниципальная, собственником которой является – администрация Лужского муниципального района . Квартира изначально предоставлялась на состав семьи из трех человек: бабушке – ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), дедушке – ФИО11 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) и отцу ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии после смерти бабушки и дедушки квартиросъемщиком стал отец ответчика – ФИО8 Квартира – трехкомнатная, изолированная, площадью 60,9 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения с нанимателем (отцом ответчика) – ФИО8 В договор социального найма жилого помещения №/СП-21 от ДД.ММ.ГГГГ включены на правах членов семьи – ФИО4 (дочь), ФИО2 (супруга), и ФИО7 (дочь супруги). Согласно данному постановлению ответчик была наделена правом наравне с остальными членами семьи отца пользоваться и проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходился ответчику отцом. Отец ответчика повторно зарегистрировал брак с ФИО2, проживали одной семьей по адресу: . После смерти отца, ответчик сообщила истцам по делу о намерении вселиться в квартиру с просьбой предоставить ключи, и определить какую комнату в квартиру будет занимать ответчик. Истец стала избегать ответчика, до настоящего времени ответчик не может проживать по месту регистрации, так как не имеется доступа в квартиру, истцы отказываются передать ответчику на руки ключи от квартиры. При жизни отец ответчика нес расходы по оплате коммунальных услуг, связанных с указанной квартирой, в том числе с долей ответчика, ФИО4 неоднократно приезжала к отцу, навещала его, но встречи проходили в отсутствие истцов по делу, так как отец не хотел афишировать личные встречи с ответчиком перед супругой. Факт чинения препятствий подтверждается заявлением начальнику ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП-3507.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Лужского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, письменное мнение относительно заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании постановления администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и администрацией Лужского муниципального района заключен договор социального найма №/СЦ-21 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного договора ФИО8 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – общей площадью 60,9 кв.м, в том числе жилой – 44,9 кв.м, по адресу: для проживания в нем, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2, супруга, ФИО4, дочь, ФИО7, дочь супруги. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 был заключен договор социального найма № в отношении квартиры по адресу: , в качестве членов семьи, вселяющихся в жилое помещение, указаны: ФИО2 (жена), ФИО4 (дочь). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В квартире по адресу: постоянно по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (родственных отношений нет) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Истцы, ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 в жилое помещение по месту регистрации не вселялась, просят признать ответчика неприобретшей право на жилое помещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Одним из доказательств заключения такого соглашения является регистрация ребенка в жилом помещении, выступающая предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по месту жительства со своим отцом, однако по месту регистрации фактически не проживала, данный факт суд считает установленным, поскольку в судебном заседании он сторонами не оспаривался. Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик ФИО12 с момента регистрации по месту жительства в квартире приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне со своим отцом, несмотря на то обстоятельство, что с момента регистрации и до момента судебного разбирательства в квартиру не вселялась, поскольку родителями указанное жилое помещение было выбрано в качестве места ее жительства, и сама она в силу своего несовершеннолетнего возраста не имела возможности реализовать свое право на вселение. При заключении договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 все совершеннолетние члены семьи: ФИО2, ФИО7, ФИО4 дали письменное согласие на заключение договор социального найма, тем самым подтвердив статус ФИО4 как члена семьи нанимателя. В судебном заседании истцом ФИО2 не оспаривалось, что с ее стороны чинятся препятствия во вселении ФИО4 в квартиру по месту регистрации, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих реализации ответчиком права на вселение в жилое помещение. При установленных обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ответчика ФИО4 неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: , не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО7 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: . Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд .

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: