ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 6 марта 2022 года
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, со двора <адрес>, тайно похитил алюминиевую кастрюлю, стоимостью 1300 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, со двора <адрес>, тайно похитил алюминиевую кастрюлю, стоимостью 1300 рублей, путем кражи. Данное деяние не содержит признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, объяснениями, исходя из чего в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с учетом административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Панжин