Дело №2-596/2025
УИД 03RS0040-01-2025-000759-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дюртюли Республика Башкортостан 03 июля 2025 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.02.2024 № 0004-ND3/02209 просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 210891 руб. 37 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 173 252 руб. 27 коп., по сумме начисленных процентов в размере 35 997 руб. 83 коп., по сумме начисленных пени в размере 1640 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 327 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 12 февраля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 0004-ND3/02209, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленными денежными средствами определена процентная ставка в размере 34,9 % годовых, для осуществления расчетов банк открыл картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 191 619 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика 18 октября 2024 года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не было исполнено.
Из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответа на запрос №23405/У01 от 30.06.2025 следует, что 27 февраля 2025 от клиента поступала заявка на реструктуризацию под номером №, 03 марта 2025 специалистом был установлен контакт с клиентом, проведена беседа по заявке, озвучены варианты и условия реструктуризации, рассмотрен вариант реструктуризации, индивидуальный график, 04 марта 2025 было отказано в реструктуризации, так как условие по внесению стартового платежа было клиенту непосильно. В связи с чем, суд находит доводы ответчика о том, что он не заключал данный кредитный договор несостоятельными, так как согласно представленного ответа ответчик обращался к истцу по поводу реструктуризации долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 04 марта 2025 года судебный приказ по делу 2-26/2025 отменен.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, он соответствует условиям договора.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 7 327 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» всего 218 218 руб.37 коп. (двести восемнадцать тысяч двести восемнадцать руб. 37 коп.), в том числе: задолженность по договору №0004-ND3/02209 от 12.02.2024 в сумме 210 891 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 327 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Коробко Ю.П.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-597/2025 (УИД 03RS0040-01-2025-000758-42) Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан