УИД 26RS0022-01-2025-000244-23
Дело №2а-197/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Левокумское
15 апреля 2025г.
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
с участием: помощника прокурора Левокумского района Маршалкиной Д.А.,
при секретаре Хараборкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Врио начальника отдела МВД России «Левокумский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение, установленное решением Нефтекумского районного суда (адрес) от (дата) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Требования мотивирует тем, что (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по отбытию наказания. Решением суда от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком на 8 лет. С (дата) находился на профилактическом учете в Отделе МВД России «Левокумский» с заведением дела административного надзора. При постановке он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ограничений. Решением Левокумского районного суда от (дата) ФИО2 дополнены административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. Не смотря на меры профилактического воздействия, допустил совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, нарушением общественного порядка, и был привлечен к административной ответственности 02.04.2024 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 94 постановления).
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явился, предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.
Помощник прокурора Левокумского района Маршалкина Д.А. административный иск находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика ФИО2, с учетом поданного им письменного ходатайства, суд полагает, что не явка административного ответчика согласившегося с исковыми требованиями, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального образования РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно кафе, бары, рестораны, запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях ( кроме выборов и референдумов), обязательной явки в ОМВД 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации ( ...)
(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России «Левокумский ...).
Решением Левокумского районного суда от (дата) дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц ...
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал установленные судом ограничения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей ...); (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей ( л.д.18-21).
Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, допускает совершение административных правонарушений, на меры профилактического воздействия реагирует правильно, но без последующих выводов (л.д.22).
В силу статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений в отношении поднадзорного может устанавливаться запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, согласно общественной характеристике, а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.
ФИО2 проживает по месту по адресу: (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска.
Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Административный ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, напротив, указал в письменном заявлении, что с административным иском согласен.
Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 -удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Нефтекумского районного суда от (дата) административные ограничения в отношении ФИО2 (дата) года рождения, проживающего в (адрес), Левокумского МО (адрес):
- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Власов
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 г.
Судья А.А. Власов