Дело № 2-2970/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Юг» (далее – ООО «Транс Юг», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 ноября 2018 г. примерно в 10:30 ч. на 135 км.+950 м. автодороги «Элиста-Зимовники» на территории Зимовниковского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО6, принадлежащего на праве аренды ООО «Транс Юг», и Дорожного катка, регистрационный знак . Причиной ДТП послужило то, что ответчик, управляя транспортным средством, принадлежащим обществу, допустил столкновение с Дорожным катком, проводившим дорожные работы на проезжей части, в результате чего причинил автомашине значительные механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред различной степени тяжести здоровью пассажиров. Факт произошедшего ДТП, его время, место, обстоятельства случившегося, а также вина ответчика были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и следственно-оперативной группой МВД России по Зимовниковскому району прибывшими на место происшествия, и отражены в материалах уголовного дела. 15 сентября 2019 г. следователем СО Отдела МВД России по Зимовниковскому району капитаном юстиции ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 11901600018000248. 30 марта 2020 г. по факту указанного ДТП приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области дело № 1-36(20) ФИО6 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 21 августа 2020 г. решением Элистинского городского суда РК (дело № 2-1016/2020) с ООО «Транс Юг» в пользу ФИО17 взыскана компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 30 марта 2021 г. решением Нахимовского районного суда города Севастополя (дело № 2- 117/2021(2-1475/2020)) с ООО «Транс Юг» в пользу ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в общем размере 350 000 руб. Взыскание произошло в связи с тем, что ответчик совершил ДТП при исполнении им своих трудовых обязанностей. 20 сентября 2021 г. взысканные с общества суммы были окончательно выплачены взыскателям на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 85151129124333 от 14.09.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 10 от 20.09.2021 г. В связи с изложенным считают, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 350 000 руб. Также истцом были понесены судебные расходы: при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 700 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг», ОГРН: <***>; ИНН: <***>, денежные средства в порядке регресса в общей сумме 350 000,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 700, 00 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 300 000 руб., взысканные с общества по решению суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, административного производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (абзац 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (абзац 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрены случаи, когда материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, одним из которых является причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, исполнительных производств № 31437/21/08015-ИП, 31438/21/08015-ИП, что ФИО6 с 28 февраля 2017г. работал в ООО «Транс Юг» в должности водителя.

28 ноября 2018 года ФИО6, находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя принадлежащим истцу транспортным средством - автомобилем марки , государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге «Элиста-Зимовники» по территории Зимовниковского района Ростовской области в направлении п. Зимовники со скоростью 50 км/ч, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с катком дорожным DM-13-VC, регистрационным знаком , принадлежащим ГУП РО «РостовАвтоДор», движущимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля марки ФИО4, ФИО15 ФИО16 причинен вред здоровью.

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 марта 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2020 года с ООО «Транс-Юг» в пользу ФИО18 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 370 000 руб. С ООО «Транс Юг» в бюджет г. Элисты взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2021 года с ООО «Транс Юг» в пользу ФИО19, ФИО20 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. каждому. С ООО «Транс Юг» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

По указанному решению истцам выданы исполнительные листы серии ФС от 25.08.2021 г. в пользу ФИО21., серии ФС от 25.08.2021 г. в пользу ФИО22. На основании данных исполнительных производств МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия 07.09.2021 г. возбуждены исполнительные производства № 31437/21/08015-ИП и № 31438/21/08015-ИП.

В рамках исполнительных производств № 31437/21/08015-ИП от 07.09.2021 г. и № 31438/21/08015-ИП от 07.09.2021 г. общество выплатило ФИО23., ФИО24 сумму морального вреда в размере 300 000 руб.

Взысканные решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2021 года денежные средств в счет компенсации морального вреда указанным лицам, перечислены на счет УФССП России по Республике Калмыкия по платежным поручениям: №443898 от 02.11.2021 г. (150 000 руб. по ИП №31437/21/08015-ИП в пользу ФИО26 № 444237 от 02.11.2021 г. (75717 руб. 27 коп. по ИП № 31438/21/08015-ИП в пользу ФИО25.); № 445090 от 02.11.2021 г. (74282 руб. 73 коп. по ИП № 31438/21/08015-ИП в пользу ФИО27

Исполнительные производства №31437/21/08015-ИП в пользу ФИО28., № 31438/21/08015-ИП в пользу ФИО29 окончены 10.11.2021 г. в связи с полным исполнением.

Абзацем 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку истец, как работодатель виновного в причинении вреда лица, а также как солидарный должник выплатило потерпевшим денежную компенсацию, то указанная денежная сумма является для общества вредом, причиненным в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а, следовательно, этот вред, в силу вышеприведенной нормы закона, подлежит возмещению обществу на общих основаниях, то есть только при наличии вины ответчика.

Разрешая спор, суд учитывает, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором суда, а ущерб, причиненный истцу как работодателю виновника ДТП, в виде необходимости выплаты компенсации морального вреда потерпевшим в ДТП ФИО30 и ФИО31, подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими платежными документами, приходит к выводу о том, что у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного потерпевшим возмещения ущерба, причиненного при исполнении ФИО6 трудовых обязанностей, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1213 от 20.09.2022 г. ООО «Транс Юг» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6700 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований в сумме 300 000 руб., с ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , водительское удостоверение г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (компенсации морального вреда потерпевшим) в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп. Всего в сумме 306 200 (триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.