Дело № 1-456/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004968-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретарях

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

потерпевшего

ФИО3,

ФИО4,

И.О.В.,

подсудимого

Б.А.А.,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 52 минут до 20 часов 00 минут водитель Б.А.А., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№», двигался по 1 километру автодороги «Северный обход г. Пскова», проходящему по территории г. Пскова, в направлении г. Пскова со стороны г. Гдов Псковской области.

08 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 52 минут до 20 часов 00 минут водитель Б.А.А., проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 1 километру автодороги «Северный обход г. Пскова», проходящему по территории г. Пскова, в направлении г. Пскова со стороны г. Гдов Псковской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до велосипедиста И.О.В., двигавшегося по правой, относительно движения водителя Б.А.А., обочине вышеуказанной автодороги в попутном с ним направлении. Двигаясь вышеуказанным способом, выехав, в нарушение пунктов 9.1. и 9.9. Правил дорожного движения РФ, на правую, по ходу своего движения, обочину вышеуказанной автодороги, отделенную разметкой 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, тем самым не выполнив её требований, водитель Б.А.А. совершил наезд на велосипедиста И.О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Б.А.А., велосипедисту И.О.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей с припухлостью и ссадиной левой теменной области, перелома костей свода и основания черепа слева, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой, что в соответствии с п. 6.1.2 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повлекшие причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью человека.

Пункт 9.1. Правил дорожного движения РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.9. Правил дорожного движения РФ: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка 1.2 Правил дорожного движения РФ обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещён.

Нарушение водителем Б.А.А. пунктов 9.1., 9.9., 9.10., 10.1., Правил дорожного движения РФ, требований разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Б.А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Псковский городской суд Псковской области 31.05.2023. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Б.А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство поддержано защитником обвиняемого. В связи с чем по поступившему в суд уголовному делу судьей было принято решение о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего И.О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б.А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимым ему принесены извинения, чем заглажен причиненный преступлением вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Б.А.А., указав, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознавая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявил о своем согласии на прекращение дела по данному основанию.

Защитник подсудимого, указав на те обстоятельства, что Б.А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего И.О.В. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал, указал, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Уголовным кодексом Российской Федерации установлены основания и принципы уголовной ответственности, определено, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, установлены виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера.

Уголовным законом также предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Б.А.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 150-151), впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия принятия данного решения подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что Б.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Так же суд принимает во внимание, что Б.А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Острове Псковской области, холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 141-142), не трудоустроен, военнообязанный (т. 1 л.д. 147-149), неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения (т. 1 л.д.155-158), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 160), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 162, 166, 168), по прежнему месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181), по месту регистрации компрометирующих материалов в отношении него не имеется (т. 1 л.д. 179).

Суд приходит к выводу, что все условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова И.В. на стадии предварительного расследования в размере 8 372 рубля, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, оставленные на ответственное хранение законным владельцам, после вступления постановления в законную силу остаются в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Б.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Иванова И.В. в ходе предварительного расследования в размере 8 372 рубля, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2023.