78RS0015-01-2022-003619-76

Изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2022 года

Дело № 2-8060/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

08.02.2020 года произошло ДТП по адресу: <адрес> съезд с виадука, с участием автомобиля MERCEDES-BENZ E, г/н № под управлением водителя ФИО1, с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением водителя ФИО2, материалами ДТП установлено, что последний является виновником указанного происшествия, в результате которого MERCEDES-BENZ E, г/н №, застрахованный по полису КАСКО № в АО «АльфаСтрахование» получил механические повреждения.

Истец, ссылаясь на то, что в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО № выплатило страховое возмещение АО «Альфа-Страхование», однако, страхователь ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства - на момент ДТП указанный автомобиль был зарегистрирован в качестве такси, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 121 000,00 руб., госпошлины в размере 3 620,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

08.02.2020 года произошло ДТП по адресу: <адрес> съезд с виадука, с участием автомобиля MERCEDES-BENZ E, г/н № под управлением водителя ФИО1, с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением водителя ФИО2. В результате которого MERCEDES-BENZ E, г/н №, застрахованный по полису КАСКО № в АО «АльфаСтрахование» получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением № от 08.02.2020 года, согласно которому, ответчик в момент ДТП, управлявший автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком не обжаловано, иного суду не представлено (л.д. 13).

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору КАСКО страховщиком потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплачено страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, комплекса работ и расходных материалов в общем размере 121 000,00 руб. и в дальнейшем возмещено истцом страховщику потерпевшего 14.05.2020 года, что подтверждается экспертным заключением №, счетом № от 29.02.2020 г. к заказ-наряду, расчетом требования, платежным поручением № (л.д. 14-19).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.н.з. № на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 9), цель использования транспортного средства «личная».

Согласно реестру Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга на момент ДТП в отношении указанного автомобиля оформлена лицензия такси № от 19.11.2019 г. ООО «СТС Плюс» (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 965 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 14, 14.1 Закона об ОСАГО, исходит из того, что именно страховщик, являясь коммерческой организацией и действуя в рамках предпринимательской деятельности, не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные страхователем сведения при заключении договора ОСАГО, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

САО «РЕСО–Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна