Материал №5-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «21» августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции выявлен гр-н <адрес> ФИО1, который проживает на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ. ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который переоформил ДД.ММ.ГГГГ и на основании которого оформил регистрацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, далее патент не оплачивал, то есть с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, уклоняется от выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что патент не оплачивал, поскольку утратил все документы при пожаре.

Помимо признания ФИО1 своей вины, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются исследованными судом материалами: информацией из базы данных миграционного учета, не доверять исследованным доказательствам у суда оснований нет.

Из ходатайства старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ФИО2 следует, что в отношении ФИО1 целесообразно принудительное выдворение.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при продлении срока действия патента. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 указанного ФЗ срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Абзацем 5 п. 5 ст. 5 указанного ФЗ предусмотрено, что в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из РФ.

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» является незаконно находящимся на территории РФ и в силу ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан был выехать из РФ по истечении срока пребывания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Факт утраты ФИО1 документов основанием для освобождения от ответственности являться не может, о чем ФИО1 достоверно известно, поскольку постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом также сообщал об утрате документов. В судебном заседании ФИО1 не смог подтвердить документально факт обращения в компетентные органы для восстановления утраченных документов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 совершил правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее был зарегистрирован по месту жительства в Ярославском р-не, фактически был задержан в г. Ярославле, где и утратил, с его слов, документы (точный адрес назвать не смог), факт наличия источника дохода ничем не подтвердил, а также принимая во внимание ходатайство старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, выдворение должно быть осуществлено в принудительном порядке. Надлежащий контроль за его самостоятельным выездом, по мнению суда, невозможен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить принудительно, до административного выдворения за пределы РФ ФИО1 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан - ЦВСИГ УМВД России по Ярославской обл. (с местом дислокации: <адрес>).

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров