14RS0035-01-2023-010434-72

Дело № 1-1508/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 3 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ладиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 58 мин. ____ 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «____», расположенного по адресу: ____ увидев в кошельке у малознакомой Ч денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения решил тайное хищение денежных средств из кошелька. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, выждав удобный для себя момент, находясь под домом ____, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в неустановленной предварительным следствием сумке, денежные средства, а именно взял рукой из указанной сумки, принадлежащей Ч. кошелек, откуда достал денежные средства в размере ___ руб., принадлежащие Ч., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб в размере ___ руб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядиося по своему усмотрению.

В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указала, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, она к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и указал, что вину признал, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей.

Защитник ходатайство поддержала полностью.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела нарушит принцип справедливости.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, постоянного источника дохода не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: след обуви, CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. Кошелек черного цвета - считать возвращенным законному владельцу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Каратаев