№ 5-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023года село Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о его возвращении в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1., двигавшемуся на мотоцикле впереди транспортного средства ФИО2 при этом указано, что ФИО2 не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Из материалов дела так же усматривается, что Потерпевший №1 в момент ДТП управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,021 мг/л, за что привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо материалы, содержащие сведения о влиянии данного состояния Потерпевший №1 как на его действия, так и на действия ФИО2 к протоколу не приложены, документы, подтверждающие, что ФИО2 имела возможность избежать столкновение при наличии противоречий показаниях сторон относительно работы осветительных приборов на мотоцикле Потерпевший №1, так же отсутствуют.

При этом каких-либо сведений о скорости движения транспортных средств как ФИО2, так и Потерпевший №1, о траектории их движения, длине тормозного пути ни схема ДТП, ни пояснения сторон, не содержат, свидетель, находившийся в машине ФИО2 в момент ДТП по указанным обстоятельствам так же не опрашивался.

Указанные обстоятельства являются существенными для установления вины ФИО2 При этом неполнота представленных материалов в части составления схемы ДТП не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 инспектору ИАЗ ОИГБДД ОМВД России по Кизильскому району ФИО3 для устранения недостатков.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.Д. Унрау