УИД № 57RS0022-01-2023-000819-13 Производство № 2-2491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, заявив требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 65 244,97 руб., неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 226,55 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 65 244,97 руб. за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по нежилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебные заседания, назначенные на 1 и 21 сентября 2023 г. стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Агибалов