№ 2-1302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО4 о взыскании затраченных на лечение денежных средств,

при участии ответчика ФИО4,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее - АО «СК «Чувашия-Мед») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 859508,64 руб., затраченных на лечение потерпевших. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ФИО4 причинил ФИО1, ФИО2, ФИО3 вред здоровью. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, ФИО1 была оказана медицинская помощь стоимостью 312236,72 руб., ФИО2 - 250313,61 руб., ФИО3 - 296959,31 руб., которые были возмещены медицинским учреждениям за счет средств истца. Ссылаясь на ст.ст.15,965,1064,1081 ГК РФ, ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит взыскать денежные средства в указанных размерах с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы.

Истец участия своего представителя при рассмотрении спора судом не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил уменьшить размер взысканных сумм с учётом его тяжелого материального положения, маленького уровня дохода, отсутствия возможности заработка из-за лишения права управления транспортными средствами, наличия задолженности по компенсации потерпевшим по уголовному делу морального вреда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.8 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В п.1 ч.1 ст.16 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять иски о возмещении понесенных расходов предусмотрено также пп.8 п.1 ст.11 ФЗ от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила , которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и была доставлена в реанимационное отделение БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, где впоследствии скончалась от указанной сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО2 получила , которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

ФИО1 получила , которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что вред здоровью ФИО1, ФИО2, ФИО3 был причинен в результате противоправных действий ФИО4 При этом в действиях ФИО3 приговором суда была установлена грубая неосторожность потерпевшего.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, застрахованному лицу ФИО1 оказана следующая медицинская помощь:

застрахованному лицу ФИО2 оказана следующая медицинская помощь: с

застрахованному лицу ФИО3 оказана следующая медицинская помощь: .

Лечение потерпевших в вышеперечисленных лечебных учреждениях суд считает напрямую связанным с полученными в результате ДТП травмами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расходы на лечение ФИО1 в размере 312236,72 руб., ФИО2 в размере 250313,61 руб., ФИО3 в размере 296959,31 руб., возмещены за счет средств АО «СК «Чувашия-Мед», что подтверждается представленными суду истцом платежными документами, договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, справками о стоимости оказанных услуг.

Ответчик самого факта оплаты истцом указанной в иске суммы не оспаривает.

На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной потерпевшей медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств страховой организации, необходимость оказания данной медицинской помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступного деяния, т.е. затраты понесены истцом в результате виновных действий ответчика, заявленные исковые требования о взыскании стоимости оказанных потерпевшей медицинских услуг с причинителя вреда суд считает законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.012010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22.05.2020установлено, чтоФИО3 в нарушение п.5.1 Правил дорожного движения во время дорожно-транспортного происшествия не была пристегнута ремнем безопасности, что безусловно содействовало увеличению вреда. Данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера возмещения вреда при разрешении судом искового заявления ФИО8 к ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда.

Так как уступившим в законную силу приговором в действиях ФИО3 была установлена грубая неосторожность, то размер денежных средств, взыскиваемых с ФИО4 на её лечение, подлежит уменьшению до 250000 руб.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В подтверждение тяжелого имущественного положения ответчик представил справку о том, что он проживает по адресу: , совместно с матерью, справки о трудоустройстве грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ИП ФИО9 и заработной плате в 2022 году в размере 10500 в месяц. Указанные доказательства убедительно не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика (в частности, отсутствия у него движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие возможности трудоустроиться). Ответчик трудоспособен и не лишен возможности получать доход от иной трудовой деятельности. Поэтому оснований для уменьшения размера вреда на основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований 812550,33 руб., которая составляет 11325,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в размере 312236 руб. 72 коп., лечение ФИО2 - 250313 руб. 61 коп., лечение ФИО3 - 250000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., отказав Акционерному обществу «Страховая компания «Чувашия-Мед» в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г.Новочебоксарск Чувашской Республики государственную пошлину в размере 11325 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 23.06.2022.

Решение08.07.2022