дело № 2-459/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 в порядке регресса 67 388,51 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО5, управляющая автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение в размере 67 388,51 руб. Виновник ДТП ФИО5 обязана возместить ущерб в размере 67 388,51 руб.
Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО7 (до брака ФИО9. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признания иска в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №.
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 388 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий :