УИД № 30RS0008-01-2023-001254-28 №2а- 1222/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием прокурора Аксенова Н.В.,

при секретаре Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД России по Икрянинскому району И к С об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Икрянинскому району И обратился в суд с иском к С, указав, что ответчик освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 29 декабря 2017 года, где отбывал наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ.

На административный надзор в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области осужденный поставлен на учет 26 января 2018 года.

За период административного надзора с 2022 года по 2023 год С неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлекался к административной ответственности 27 октября 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 января 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 марта 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 апреля 2023 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку С, находясь под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить С дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, высказавшегося за удовлетворение административного иска, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятия административных ограничений, прекращения административного надзора установлен Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2017 года С сроком на восемь лет установлен административный надзор.

С при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Астраханской области.

Как установлено судом, в период административного надзора установленные административные ограничения С соблюдаются ненадлежащим образом.

С четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнить С ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства для регистрации, поскольку это позволит обеспечить достижение задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Икрянинскому району И к С об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении С, родившегося <дата изъята> в <адрес>, дополнительное к ранее установленным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.11.2017 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с сохранением прежних ограничений.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов