Дело № 5-1545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием переводчика ССП «Лингво Эксперт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, , гражданина Республики Молдова, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, близких родственников из числа граждан РФ не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как иностранный гражданин, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

05.07.2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Молдова ФИО2, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 28.10.2020 с целью въезда – «частная».

26.05.2021 оформил патент на работу серии 77 № 2101517960 периодом действия до 16.05.2021 года включительно. По окончанию срока действия данного патента, территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушение п.1, п.2 ст.5 Ф3-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты 27 мая 2022 года, в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном и готов покинуть территорию РФ самостоятельно, поскольку собирался приобрести билет, но не успел. Родственников из числа граждан РФ не имеет, все его родственники проживают в Республике Молдова.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № 010251 от 06.07.2022 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району СПб ФИО4, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

- копией национального паспорта ФИО2 с его переводом и копией патента;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2,

-сведениями на физическое лицо «Территория» в отношении ФИО2,

-справкой о результатах проверки на «ЛИЦО» в отношении ФИО2, а также иными материалами административного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину в отношении ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения из Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение к административной ответственности впервые и наличие у него возможности самостоятельно покинуть пределы территории Российской Федерации, при отсутствии иных препятствий к этому, суд считает возможным не помещать в ЦВСИГ №1 – Центр временного содержания иностранных граждан №1, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, гражданина Республики Молдова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: