Подлинник
Дело № 2-678/2023
24RS0016-01-2022-003294-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск Красноярского края 20 июля 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Исмайловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием об установлении факта непринятия наследства, мотивируя свои требования следующим.
17.09.2021 г. умер отец истца и ответчика ФИО5, истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. Завещание ФИО5 не оставил.
Отцу истца и ответчика ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве на квартиру по адресу <...>. Также в состав наследственного имущества входили денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», бытовая техника, мебель, хранящиеся в указанной квартире.
Истец ФИО3 в установленный законом срок принял наследство, обратившись 03.03.2022 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6
Ответчик ФИО4 в установленный законом срок наследство ФИО5 не принял, однако, после истечения срока принятия наследства обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которая заявление приняла, поскольку ответчик состоял на регистрационном учете по адресу <...> по месту жительства, где состоит до настоящего времени и предполагается, что ответчик проживал совместно с наследодателем на дату смерти последнего.
Однако, ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживал и не проживает. Сам по себе факт такой регистрации доказательством принятия наследства не является. Обращение к нотариусу не имеет значения, поскольку последовало после истечение срока принятия наследства. Ответчик не совершал действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Просит суд установить факт непринятия ФИО4 наследства ФИО5, умершего 17.09.2021 г.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в нём доводам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования не признал, указал, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 1153, 1174, ГК РФ, что он является собственником 2/3 долей в квартире по адресу <...>, часть имущества в квартире принадлежит ему, истец не указывает какой конкретно перечень имущества является наследуемым. После смерти наследодателя он обеспечивал сохранность имущества в квартире на протяжении всего срока принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, и далее принимал меры по сохранности имущества, обесточил бытовые приборы во избежание возгорания, проветривал помещения, вносил коммунальные платежи, истец при обращении к нотариусу не заявлял право на наследственное имущество, находящееся в квартире. Просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 37 того же Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Как установлено судом
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 17.09.2021 года.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (повторное свидетельство о рождении IV БА № 741155 от 25.02.2022), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV БА № 416042 от 05.05.1984).
Согласно материалам наследственного дела № 64/2022 к имуществу ФИО5 03.03.2022 г. ФИО3 обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего 17 сентября 2021 года отца ФИО5 Вторым наследником указан ФИО4, относительного которого ФИО3 заявил, что ему неизвестно его место жительства. Заявителем указан состав наследственного имущества денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
09.06.2022 года ФИО4 обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего 17 сентября 2021 года отца ФИО5 Вторым наследником указан ФИО3 Заявителем указан состав наследственного имущества денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
Согласно выписке из домовой книги на дату смерти наследодателя ФИО5 по месту его жительства по адресу <...>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты рождения. ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирован, снят с регистрационного учета 08.05.1998 г.
Нотариусом разыскан банковский счет ФИО5, открытый 19.03.2019 г. в ПАО «Сбербанк», с наличием остатка денежных средств и банковский счет, открытый там же 01.01.1991 года с компенсацией.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:
Как следует из п. 7 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (далее "Методические рекомендации") при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ. Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
Материалами наследственного дела установлено, что ФИО4 09.06.2022 года обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего 17 сентября 2021 года отца ФИО5 Согласно предоставленной нотариусу выписке из домовой книги на дату смерти наследодателя ФИО5 по месту его жительства по адресу <...>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты рождения. ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирован, снят с регистрационного учета 08.05.1998 г. Посчитав достаточными представленные ФИО4 доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО5, нотариус приняла заявление ФИО4, поданное с пропуском срока (истекшего 17.03.2022 г.).
Действия нотариуса ФИО3 в данном деле не оспаривает, никаких требований к нотариусу не заявляет.
Доводы истца о том, что ответчик ФИО4 фактически не проживает в спорном жилом помещении, а потому фактически наследственное имущество не принимал, суд не принимает, поскольку как следует из решения Железногорского городского суда Красноярского края от 14.12.2022 г., апелляционного определения Красноярского краевого суда от 01.03.2023 г., 25.05.2021 г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения 1/3 доли в квартире по адресу <...>, право собственности ФИО3 было зарегистрировано в установленном порядке. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.03.2023 г., по иску ФИО4 к ФИО3 указанный договор признан недействительным с прекращением права собственности ФИО3 То есть на момент открытия наследства после смерти ФИО5 1/3 доля в праве собственности наследодателю ФИО5 не принадлежала. Из представленного чека по операции ПАО Сбербанк от 19.07.2022 г. следует, что ФИО3 единожды оплатил коммунальные услуги в размере 14000 рублей (без указания периода). Однако, на дату оплаты 1/3 доля в праве собственности юридически принадлежала ему на праве собственности, и он исполнял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а у ответчика ФИО4 отсутствовала юридическая обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении 1/3 доли в праве собственности.
Как указано в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 01.03.2023 г., истец ФИО4 имеет правовой интерес в оспаривании договора дарения от 25.05.2021 г., поскольку признание его недействительным повлечет за собой возникновение у него права на долю в наследстве по закону.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 16.09.2022 г. участковым уполномоченным МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО7, следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО4 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проверки установлено, что ФИО4 имеет в квартире по ул. Октябрьская, 3-37, 2/3 доли в праве собственности, состоит на регистрационном учета, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи, так как собрался делать ремонт. ФИО3 с отцом при его жизни общался редко, отец общался с ФИО4
В материалы дела не представлено доказательств, что сам наследодатель ФИО5 при жизни требовал от сына ФИО4 сняться с регистрационного учета, требований о выселении, признании утратившим его права пользования квартирой не заявлял. Ответчик ФИО4 не заявлял об отказе от наследства после смерти ФИО5
Кроме того, наследник 1-й очереди ФИО3 заявляя исковые требования об установлении факта непринятия наследства его братом ФИО4, который также является наследником 1-й очереди, ФИО3 избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу вышеприведенных норм права лишь наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. И лишь только после его смерти факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
При этом, суд полагает необходимым отметить, что ФИО3 не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, в ином, установленном гражданским процессуальным законом, порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения полностью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 27.07.2023 г.
Председательствующий С.Н. Владимирцева