№ 2-1707/2025

91RS0011-01-2025-002360-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

с участием

истца, несовершеннолетней - ФИО1,

ее законного представителя - ФИО2,

прокурора - Ислямовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО4 к ФИО3 ,

при участии законного представителя ФИО4 – ФИО2

о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Красногвардейского района Республики Крым обратился с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО4 с требованиями о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 было совершено преступление в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07 октября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК Российской Федерации.

В результате преступных действий ответчика несовершеннолетней причинен моральный вред, девочка стала замкнутой, стеснительной, избегает общения с лицами мужского пола, не проявляет интереса к жизни.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2025 года ФИО1 разъяснены положения статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), ее мать ФИО5 исключена из состава третьих лиц по делу и определена в статус законного представителя несовершеннолетней.

В судебном заседании несовершеннолетняя заявитель, ее законный представитель и прокурор поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; ответчик согласился с предъявленными к нему требованиями.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Материалами дела подтверждено, что в период с 5 по 25 февраля 2025 года ФИО3 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетней ФИО4

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по уголовному делу № от 07 октября 2025 года ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ.

Из иска следует, что несовершеннолетняя ФИО4 в результате совершенных в отношении нее преступных деяний стала замкнутой, стеснительной, избегает общения с лицами мужского пола, не проявляет интереса к жизни.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно рекомендациям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Пленума №1 от 26 января 2010 года и №33 от 15 ноября 2022 года, при определении размера компенсации морального вреда суду следует оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Основываясь на приведенных положениях закона, принимая во внимание обстоятельства события, причинившего несовершеннолетней ФИО4 моральный вред, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий, данные о ее личности, а также сведения о личности ответчика, который пребывает в социально активном возрасте, трудоспособен, инвалидом не признан, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном размере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 (требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

Иск прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 25 декабря 2025 года