УИД: 66RS0045-01-2022-002176-11

Дело № 2-134/2023

Решение в окончательной форме

принято 17 января 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 10 января 2023 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., с участием представителя истца Пелевина В.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 1 апреля 2020г. ФИО1 выдала ФИО2 расписку, в которой указала, что получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязалась вернуть по первому требованию ФИО2, не позднее 24 рабочих дней.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что ФИО1 взяла у нее в долг <данные изъяты>., с марта 2022г. она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако ответчик отказывается вернуть долг под разными предлогами. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000р. и возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000р.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Пелевин В.А., действующий на основании ордера, иск и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 1 апреля 2020г. ФИО1 выдала ФИО2 расписку, в которой указала, что получила от нее денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> которые обязалась вернуть по первому требованию ФИО2, не позднее 24 рабочих дней.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается подлинной распиской заемщика от 1 апреля 2020г., соответственно, с этого времени договор займа является заключенным.

Доказательств исполнения договора займа заемщиком ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства истек.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1 500 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000р., а всего 1 528 000р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий