Определение по делу № 2-3394/2023 от 29.09.2023 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3394/2023 64RS0004-01-2023-003676-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

Истец Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования, в котором просил:

обязать ФИО1. ФИО2 освободить от кирпичного забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: <данные изъяты> путем демонтажа кирпичного забора, за счет средств ответчиков, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 300 рублей с каждого ответчика за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения;

в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок предоставить истцу право освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №. расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: <данные изъяты>, путем демонтажа кирпичного забора, с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО1, ФИО2

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. В целях урегулирования по обоюдному согласию судебного спора по гражданскому делу № Ответчики обязуются освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, до границ последнего, путем демонтажа забора, за счет средств Ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ;

2. В случае неисполнения Ответчиками мирового соглашения в установленный срок Ответчики обязуются выплатить Истцу неустойку в размере 300 (триста) рублей 00 копеек с каждого Ответчика за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения.

В случае неисполнения Ответчиками мирового соглашения в установленный срок Истец вправе освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, до границ последнего, путем демонтажа кирпичного забора, с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО1, ФИО2

3. Настоящим Стороны признают, что подписание данного мирового соглашения свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий и (или) обязательств между Сторонами, кроме обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования, на следующих условиях:

4. Судебные расходы, понесенные сторонами лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО2 о понуждении к освобождению земель общего пользования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ по делу № в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Понизяйкина