Решение по делу № 2-6131/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-6131/2022

УИД 78RS0006-01-2022-007925-51 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании ущерба

установил:

ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего 09.01.2021г. по вине ответчика, в размере 245900руб., одновременно истец просит взыскать 8 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг ООО «Аспект» по проведению осмотра, оценки и составлению экспертного заключения от 13.09.2021г.; 5739руб. в качестве расходов по уплате госпошлины. В обоснование доводов истец указал, что 09.01.2021г. между ответчиком и истцом заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации (Правила пользования транспортным средством и его эксплуатации). В порядке ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения ответчика к условиям договора, посредством личного заполнения заявления о присоединении к договору, при этом ответчик, присоединяясь к условиям договора, подтвердил свою готовность неукоснительно соблюдать все условия договора. В соответствии с условиями п. 2.1. договора передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приемки-передачи.

На основании Правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа 09.01.2021г. ответчик по акту приема-передач транспортного средства получил в краткосрочную аренду от истца транспортное средство «Фольксваген Поло» г.р.з. х 572мх178. В период владения и пользования данным транспортным средством ответчик совершил ДТП.

Факт ДТП, характер повреждений транспортного средств и вина ответчика в ДТП (нарушение положений ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) и в причинении имущественного вреда подтверждается постановлением по делу от АП от 16.09.2020г. ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, ФИО2

Поскольку транспортное средство не было возвращено ответчиком в надлежащем состоянии, в каком оно было получено и с учетом нормального износа, он нарушил принятое на основании ст. 622 ГК РФ обязательство. В соответствии с п. 5.1. договора ответчик отвечает за убытки в связи с гибелью или повреждением арендованного транспортного средство и обязан возмещать соответствующие убытки в установленные договором сроки (5 дней со дня получения требования). Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления убытки по требованию истца возмещены не были.

В целях оценки размера убытков, причиненных ответчиком истцу в результате ДТП и возврата разбитого арендованного транспортного средства в поврежденном состоянии, была проведана экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 0289\21 от 13.09.2021г. убытки истца составляют 245900руб..

Страховая выплата по условиям обязательного страхования на восстановление транспортного средства владельцу не выплачивалась, так как техническое повреждение транспортному средству были нанесены в результате виновных действий лица, управлявшего транспортным средством, то есть ответчика. Страхование имущества на условиях добровольного страхования не производилось.

Убытки в связи с затратами на проведение экспертизы составили 8000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Третье лицо ООО "ЛИКСМН" в судебное заседание не явился, извещался о дате заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено: 09.01.2021г. в 10-00 между ответчиком и истцом заключен договор пользования транспортным средством г.р.з. х 572мх178 и его эксплуатации сроком на 24 часа.

В порядке ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения ответчика к условиям договора, посредством личного заполнения заявления о присоединении к договору, при этом ответчик, присоединяясь к условиям договора, подтвердил свою готовность неукоснительно соблюдать все условия договора.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приемки-передачи.

09.01.2021г. в 10-00 ответчик по акту приема-передач транспортного средства получил в краткосрочную аренду (24 часа) от истца транспортное средство «Фольксваген Поло» г.р.з. х 572мх178 на основании Правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа.

В период владения и пользования данным транспортным средством, в 14-45 09.01.2021г. по адресу Санкт-Петербург, пересечение Трамвайного пр. и пр. Народного Ополчения, ответчик совершил ДТП. Факт ДТП, повреждения транспортного средства и вина ответчика в ДТП (нарушение положений ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) и в причинении имущественного вреда подтверждается постановлением по делу об АП от 09.01.2021г. ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, ФИО2.

Согласно экспертному заключению № 0289\21 от 13.09.2021г. ООО «Аспект» убытки истца составляют 245900руб. (разница между рыночной стоимостью ТС до ДТП 383600руб. и величиной годных остатков 137700руб.).

Затраты на проведение экспертизы составили 8000 рублей.

Требование взыскания ущерба с ответчика в пользу истца без учета износа ТС подлежит удовлетворению по основаниям заключённого сторонами договора, положениям ст.ст. 15,1064 ГК РФ, также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в своем Постановлении от 10 марта 2017 N 6-П, согласно которой: при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Доказательств того, что реальный ущерб истца составляет иную сумму ответчик суду не представил.

По изложенным основаниям, с учетом признания иска, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы (8000руб. и госпошлина 5739руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основаниям ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" (ИНН <***>) ущерб от ДТП, произошедшего 09.01.2021г., в размере 245900руб., расходы по делу: 8000руб., 5739руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина