РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/23 (77RS0031-02-2022-002155-06) по иску ДГИ г. Москвы к *о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску * к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена *В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности * * г.р., умершей * г. ДГИ г. Москвы обратился к нотариусу города * с просьбой сообщить выдано ли свидетельство о праве на наследство по закону/по завещанию на имущество, в частности на вышеназванное жилое помещение после смерти * а также сообщить о возможности оформления жилого помещения по адресу: *в собственность города Москвы в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество. * от нотариуса города Москвы * поступил ответ, в котором сообщается, что в его производстве находится наследственное дело № * к имуществу умершей * * Наследником, подавшим * заявление о принятии наследства, до настоящего времени не предъявлены все документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. До настоящего времени переход права на данное жилое помещение не зарегистрирован, собственником спорного жилого помещения числится умершая *

Истец просит признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: * в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

* обратилась со встречным исковым заявлением к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование исковых требований указала, что * умерла *, проживавшая по адресу*. в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Москвы * с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей *(открыто наследственное дело *). В наследственную массу входит: квартира по адресу: *и денежные вклады в ПАО Сбербанк. Истец * приходится умершей * двоюродной племянницей (по линии отца). *в браке не состояла, детей не имела. В соответствии с требованиями действующего законодательства для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону необходимо доказать факт нахождения в родственных отношениях.

Отсутствие документов в органах ЗАГС и архивах о родстве создало препятствие *. в оформлении своих наследственных прав после смерти двоюродной тёти * в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд со встречным иском об установлении факта родственных отношений между двоюродной тётей * умершей 25* г. и двоюродной племянницей *признании права собственности на квартиру по адресу: * и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя *. в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик, истец по встречному иску * в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ДГИ г. Москвы не согласилась, поддержала встречные исковые требования.

Представитель ответчика, истца по встречному иску * действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. умерла *г.р.

Нотариусом г. Москвы * к имуществу умершей открыто наследственное дело № *. Наследником, обратившим к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *, иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: г* и денежные средства, открытые на имя * в ПАО «Сбербанк России» № счета * (подразделение *), № счета * (подразделение *), № счета * (подразделение 5278/1240), № счета * (подразделение *), № счета * (подразделение *), № счета * (подразделение *).

* указывает, что является двоюродной племянницей наследодателя по линии отца, т.е. наследником шестой очереди к имуществу умершей. Никаких иных родственников, имеющих право претендовать на открывшееся наследство, в живых не осталось. Отсутствие документов в органах ЗАГС и архивах о родстве создало препятствие * в оформлении наследственных прав после смерти двоюродной тети.

После смерти наследодателя * * вселилась в квартиру наследодателя и проживает в ней по настоящее время. В качестве доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, * представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что * несет расходы по содержанию квартиры по адресу*

Судом установлено, что * понесены расходы на погребение умершей * в подтверждение чего представлены квитанция-договор №* на ритуальные услуги от * г., квитанция-договор №* на ритуальные услуги от * г., товарный чек № * от * г., счет-заказ № * от * г.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, предоставленным комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от * № *, 12.10.1929 *и * был зарегистрирован брак. В браке у них родилась дочь – * г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении РВ *

В соответствии со свидетельством о рождении *, выданным * г. 97750029 Органом ЗАГС Москвы № *, его родителями являлись * и *. В соответствии со свидетельством о рождении *, выданным 15.12.1961 г. Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы, ее родителями являлись * и *.

Как следует из свидетельства о смерти серия VIII-МЮ № * от 06.10.1989 г., * г.

* умер * г., что подтверждается свидетельством о смерти серия *

* умер 13.08.1942 г., что подтверждается информацией из донесения о безвозвратных потерях.

Истец указывает, что * является родным братом * сответственно, умершей * истец * приходится двоюродной племянницей.

* указывает, что отсутствие документов в органах ЗАГС и архивах о родстве создало препятствие * в оформлении наследственных прав после смерти двоюродной тети. Установление факта родственных отношений необходимо * для вступления в наследство и оформления наследственных прав на имущество наследодателя. В подтверждение своих доводов истец предоставила в материалы дела фотографии, на которых изображена вместе с наследодателем.

По ходатайству * в судебном заседании были допрошены свидетели * и * которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Допрошенный свидетель * пояснил, что с * дружит с 1986 года, знает, что *. – это двоюродная тетя * Знал хорошо отца * Когда * знакомили с * то ее * представили, как двоюродную тетю * по линии отца. С * встречались на всех праздниках и похоронах. Вместе провожали племянника в армию, часто виделись вместе на даче. Указал на то, что у не было других родственников, она умерла в 2010 году, * помогал с похоронами *

Допрошенная свидетель * пояснила, что *. является ее подругой детства. Подтвердила, что умершая * являлась двоюродной тетей * по линии отца. Все праздники и дни рождения * присутствовала у * дома, на данных мероприятиях также всегда присутствовала * никого не было, они очень дружили с * знала о смерти * и знала о том, что * занималась ее похоронами. Подтвердила, что * является матерью *. * является двоюродной тетей *

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между * и * умершей * г., а именно, что * умершая *г. является двоюродной тётей * нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, таким образом, судом установлено, что * является наследником по закону шестой очереди.

Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска о признании за * в порядке наследования по закону после смерти *, умершей * г., права собственности на квартиру по адресу: * и на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк г. Москва, и об отказе ДГИ г. Москвы по первоначальному иску в удовлетворении взаимоисключающего требования о признании права собственности на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ДГИ г. Москвы к * о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Установить, что *, умершая *., является двоюродной тётей *

Признать за * в порядке наследования по закону после смерти *, умершей * г. право собственности на квартиру по адресу: * на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк г. Москва (№ счета * (подразделение *), * (подразделение *), * (подразделение *), (подразделение *), * (подразделение *), * (подразделение *), открытых на имя *, умершей *г., с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 10.08.2023 г.