Дело №2-4390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием прокурора Мичуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов и прав потребителя ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) к ООО «Управдом» о возложении обязанности обеспечить надлежащее исполнение обязательства по содержанию общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов и прав потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Управдом», в котором просило обязать ответчика довести качество питьевой воды, подаваемой в <адрес> по санитарно-химическому показателю – содержанию цинка до гигиенического норматива в соответствии с требованиями таблицы 3.13. (п/п 1294) главы III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 главы IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества (внутридомовых инженерных систем) качество питьевой воды, подаваемой в <адрес>, принадлежащую ФИО1 не соответствует нормативам. ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл с заявлением с просьбой обратиться в суд в защиту ее прав. В связи с этим Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с указанными требованиями.

В ходе судебного заседания представитель Управления ФИО2, ФИО3, истец ФИО1 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО5, МУП «Водоканал» ФИО6 оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Марий Эл, ООО «Магистр А» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Мичуриной Е.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила №491).

Согласно п.5 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, a также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

B соответствии c п.10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии c требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии c Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, также фактически проживает в данной квартире.

Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании ответчика ООО «Управдом», как управляющей организации. Ответчик оказывает истцу, как собственнику квартиры в указанном многоквартирном доме услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда. Между истцом и ответчиком договор на оказание услуг путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался. Договор был заключен путем обмена документами (ответчиком ежемесячно выставляются счета, по которым оплату стоимости услуг истец производит своевременно, задолженности не имеет). Стоимость содержания и текущего ремонта жилищного фонда в выставляемых истцу к оплате счетах выделена отдельной строкой.

Судом установлено, что <дата> в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл поступило обращение ФИО7 (вх.<номер>) c жалобой на качество подаваемой воды жителям подъезда <номер> указанного многоквартирного жилого дома, введенного в эксплуатацию в марте 2022 года.

Аккредитованной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл», в присутствии собственника квартиры <дата> проведен отбор проб воды питьевой централизованного водоснабжения на органолептические и санитарно-химические показатели (мутность, запах, цветность, привкус, рН, нефтепродукты, ПАВ (анионоактивные) и цинк).

Согласно представленным результатам (протоколы испытаний и экспертные заключения) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» установлено:

По протоколу испытаний от <дата> <номер> и экспертному заключению на результат испытаний воды питьевой-централизованного водоснабжения от <дата> <номер> образец (проба) воды питьевой из места водоразбора (водопроводный кран на кухне) в квартире №<номер> по содержанию химического вещества - цинка не соответствуют требованиям таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21, п.75 СанПиН 2.1.3684-21 (7,0923 ± 1,4185 мг/дм3 при нормативе не более 5 мг/дм3).

При этом, согласно протоколу испытаний <номер> от <дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» и экспертному заключению на результат испытаний воды питьевой-централизованного водоснабжения от <дата> <номер> качество воды в пробе, отобранной на вводе в жилой <адрес> соответствует гигиеническим нормативам, установленным требованиями таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 главы IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению сaнитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по органолептическим (запах, привкус, мутность, цветность) и обобщенным (водородный показатель, цинк, нефтепродукты, ПАВ (анионоактивные) показателям.

Также по поручению Управления на основании письма прокуратуры города Йошкар-Олы от <дата> (вх.<номер>) специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» <дата> проведен отбор проб воды питьевой централизованного водоснабжения на органолептические и санитарно-химические показатели (мутность, запах, цветность, вкус и привкус, железо, цинк) в квартире №<номер> и на вводе в жилой <адрес>aр-Олы. Согласно протоколу испытаний от <дата> <номер> и экспертному заключению на результат испытаний воды питьевой-централизованного водоснабжения от <дата> <номер>П образец (проба) воды питьевой из места водорaзбора (водопроводный кран на кухне) в квартире №<номер> по содержанию химического вещества — цинка не соответствуют требованиям таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21, п.75 СанПиН 2.1.3684-21 (более 10 мг/дм3 при нормативе не более 5 мг/дм3).

При этом, согласно протоколу испытаний <номер> от <дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» и экспертному заключению на результат испытаний воды питьевой-централизованного водоснабжения от <дата> <номер> качество воды в пробе, отобранной на вводе в жилой <адрес> соответствует гигиеническим нормативам, установленным требованиями таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 75 главы IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, в общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по показателям: мутность, запах, цветность, вкус и привкус, железо, цинк.

Ранее <дата> (вх. <номер>) и <дата> (вх. <номер>) в Управление из МУП «Водоканал» г.Йошкар-Олы» поступила информация o несоответствии качества питьевой воды в квартирах <номер> и <номер> жилого <адрес> по содержанию химического вещества — цинка.

Пробы питьевой воды, отобранной <дата> и <дата> специалистами МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» в квартирах <номер> и <номер> по содержанию химического вещества — цинка не соответствуют требованиям таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21, п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 (9,2 ± 2,3 мг/дм3, 7,3 ± 1,8 мг/дм3 в кв. №<номер> и 4,9 ± 1,2 мг/дм3 в кв. №<номер> при нормативе не более 5 мг/дм3).

При этом, согласно информации МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» от <дата> (вх. <номер>), от <дата> (вх. <номер>) вода питьевая централизованного водоснабжения на вводе в <адрес> соответствует требованиям на нормативных документов СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по вышеуказанным исследованным показателям.

В силу п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Согласно СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (п.1294 таблицы 3.13) предельно допустимая концентрация цинка в питьевой воде установлена в значении - не более 5,0 мг/л.

При таких обстоятельствах, поскольку на вводе в многоквартирный жилой <адрес> качество питьевой воды соответствует гигиеническим нормативам, следовательно, загрязнение поставляемой питьевой воды y конечного потребителя происходит внутри дома в стояках системы водоснабжения.

Доказательств обратного, а также доказательств невозможности содержания общедомового имущества таким образом, чтобы холодная вода, поступающая по внутри домовым системам холодного водоснабжения соответствовала установленным нормативам, в материалы дела не представлено. От проведения судебной экспертизы с целью определения причины возникновения цинка в воде в квартире истца, возможных путей устранения ответчик отказался.

B соответствии c п.29 Правил №491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии c требованиями законодательства Российской Федерации и включают в том числе, расходы на содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения.

B силу п.42 Правил №491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии c законодательством Российской Федерации и договором.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.07.2015 №1003-ст утвержден и введен в действие c 01.04.2016 Национальный стандарт РФ ГОСТ P 56533-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем холодного водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (далее - ГОСТ P 56533-2015).

Указанный Национальный стандарт распространяется на услуги управления и содержания внутридомовых систем холодного водоснабжения многоквартирных домов и под «исполнителем» в нем понимается лицо, оказывающее услуги управления многоквартирным домом, то есть данный ГОСТ P 56533-2015 распространяется и на ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом <номер> по <адрес>.

Услуга содержания внутридомовой системы холодного водоснабжения осуществляются в соответствии c настоящим стандартом c соблюдением Федерального закона от 11.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», технических регламентов, Федерального закона от 13.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в том числе санитарно-эпидемиологических требований, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и других нормативно-правовых актов. Услуга должна обеспечить безопасную и эффективную эксплуатацию системы холодного водоснабжения и потребление качественной коммунальной услуги холодного водоснабжения в соответствии c постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (п.4.1).

Для предоставления качественной коммунальной услуги холодного водоснабжения исполнитель организует управление системой холодного водоснабжения (п.4.3).

Исполнитель обеспечивает технологическую работу системы холодного водоснабжения таким образом, чтобы обеспечить передачу коммунального ресурса в места (в точку) его потребления с параметрами и характеристиками установленными проектными решениями, в виде коммунальной услуги холодного водоснабжения по качеству не ниже, чем это установлено Правилами №354 (п.5.6).

B соответствии c п.5.7 ГОСТ P 56533-2015 вода должна быть безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства в соответствии c санитарно-эпидемиологическими требованиями, a также соответствовать требованиям установленным в разделе I приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и СанПиН 2.1.4.1074-01.

При этом следует иметь в виду, что СанПиН 2.1.4.1074-01 утратили силу и взамен них приняты и введены в действие с 01.03.2021 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

B свою очередь, образец (проба) воды питьевой из места водорaзбора (водопроводный кран на кухне) в квартире истца по содержанию химического вещества — цинка не соответствуют требованиям действующих СанПиН, а именно нормативам таблицы 3.13. СанПиН 1.2.3685-21, п.75 СанПиН 2.1.3684-21.

Услугу содержания системы холодного водоснабжения необходимо рассматривать как составную часть единого комплекса работ выполняемых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома (п.6).

В Примечании к п.6.1 ГОСТ P 56533-2015 указано текущее содержание, обеспечивающее работоспособное техническое состояние системы холодного водоснабжения, рекомендуется выбирать для вновь построенных домов.

B соответствии с п.6.1.5 ГОСТ P 56533-2015 текущее содержание и ремонтные работы трубопроводов системы холодного водоснабжения необходимо проводить в соответствии c инструкцией по эксплуатации включающих в себя, в том числе, промывку и дезинфекцию системы холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом обеспечивает исполнение обязательства по содержанию общедомового имущества, требование истца требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить надлежащую технологическую работу системы водоснабжения, обеспечивающую соответствие качества холодной воды в квартире истца по санитарно-химическому показателю – содержанию цинка до гигиенического норматива в соответствии с требованиями подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Магистр А», которое, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, имеет соответствующие гарантийные обязательства, судом отклоняются. Ответчиком не представлено доказательств того, что повышенное содержание цинка вызвано некачественным осуществлением строительства многоквартирного жилого дома, в частности при монтаже системы водоснабжения.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным перед истцом как собственником помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, в том числе в части системы водоснабжения, суд полагает, что удовлетворение иска к нему возможно.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» из данных разъяснений следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая пол, возраст и социальное положение истца, принимая во внимание пояснения истца о том, что ей с осени 2022 года по настоящее время для обеспечения своих потребностей в холодной воде приходится постоянно ходить до близлежащей водоразборной уличной колонки, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 25000 руб. (50000 /2).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (ИНН <***>) в защиту интересов и прав потребителя ФИО1 (паспорт <номер>) к ООО «Управдом» (ИНН <***>) о возложении обязанности довести качество питьевой воды до нормативных требований, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Управдом» (ИНН <***>) обеспечить надлежащее исполнение обязательства по содержанию общедомового имущества – осуществить надлежащую технологическую работу системы водоснабжения, обеспечивающую соответствие качества холодной воды в квартире по №181 дома №86 по ул.Комсомольская г.Йошкар-Ола, принадлежащей ФИО1 (паспорт <номер>), требованиям гигиенических нормативов по содержанию цинка в соответствии с требованиями таблицы 3.13 (подп.1294) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Управдом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО «Управдом» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 600 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.