Дело № 2-500/2023

48RS0009-01-2023-000479-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 03 августа 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012г. в сумме 87 022,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 810,68 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, на основании которого заёмщик получил кредит. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. 12.07.2013г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченному кредиту К., согласно п. 4.1 договора уступки прав требования № (в редакции Дополнительного соглашения № от 07.11.2013г.) С., 24.11.2021г. К. уступило право требования взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В целях взыскания задолженности С. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РСВ» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ:

ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из заявления о предоставлении персональной ссуды между ФИО1 и О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ответчику был открыт счет № и были перечислены кредитные деньги в сумме 75 500 руб., сроком на 36 месяцев под 36,90% годовых.

Согласно п.2.4 заявления информации о кредите ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом путём уплаты ежемесячных платежей, начиная с 18.01.2013г. сумме 4 100 руб.

Согласно п.3 заявления условий предоставления кредита полна стоимость кредита составляет 42,34% годовых, с полной суммой подлежащей выплате клиентом 121 799,45 руб., в стоимость кредита включаются платежи по возврату основного долга в сумме 75 500 руб. и проценты по кредиту в сумме 46 299,45 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки прав (требований) 12.07.2013г. О. уступило право требования по просроченному кредиту К. согласно п. 4.1 договора уступки прав требования № (в редакции Дополнительного соглашения № от 07.11.2013г.) С., 24.11.2021г. согласно договора уступки прав требований от 24.11.2021г. С. уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными ввиду следующего:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

Ст.195. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.196. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.(п.1).

Ст.200. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

Ст.204. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В рамках заявленных требований по указанному кредитному договору, ответчик должен был произвести первый ежемесячный платеж 18.01.2013г. и последний согласно заявлению 18.01.2016г., таким образом, трёхлетний срок исковой давности по платежам истёк 19.01.2016г.

Как следует из определения мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области, 03.11.2020г. был вынесен судебный приказ, по заявлению С. о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который отменен 20.11.2020г. по заявлению ответчика.

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям истца истек 19.01.2016г., то есть до обращения за выдачей судебного приказа. Таким образом, суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 04.08.2023г.