№2-960/2025

УИД 39RS0008-01-2025-001140-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 31 октября 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») к ФИО3 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указав, что приговором Гусевского городского Калининградской области от 12.10.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 (застрахованной в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») в связи полученными телесными повреждениями была оказана медицинская помощь, расходы на оплату которой составили 50 921,65 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 50 921,65 руб.

Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 12.10.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 11-16).

Из приговора следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.11.2022, состоящего в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО3 нарушениями п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения.

ФИО2 застрахована в системе ОМС страховой медицинской организацией – Калининградским филиалом АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед».

Потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ Калининградской области «Городская станция медицинской помощи».

Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи, составили согласно реестру счетов и счетов медицинской организации 2 768,82 руб. (л.д. 17, 18).

Также в связи с полученными телесными повреждениями ФИО6 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в отделении травматологии в период с 07.11.2022 по 21.11.2022 в количестве 14 койко-дней. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи составил 46 958,45 руб. (л.д. 17, 18).

09.12.2022 оказана медицинская помощь в ГБУЗ Калининградской области «Гусевская центральная районная больница», размер на оплату оказанной медицинской помощи составил 1 194,38 руб.

Таким образом, общий размер расходов, осуществленный страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда её здоровью составил 50 921,65 руб.

АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» – страховая медицинская организация за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу ФИО2 оплатила медицинским учреждениям в соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному страхования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций, в том числе вышеуказанную сумму, что подтверждается платежными поручениями <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 22-48).

Учитывая, что ответчик ФИО3 является лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица ФИО2, страховой медицинской организацией осуществлены расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 в размере 50 921,65 руб., требование о взыскании с ФИО3 суммы в размере 50 921,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО3 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (ИНН <...> в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, осуществленные на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, в размере 50 921,65 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (ИНН <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.