Постановление по делу № 05-2141/2022 от 04.10.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0017-02-2022-016112-05

Дело № 5-6.13-2141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, ОГРНИП ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 г. в ходе мониторинга интернет-пространства выявлена Интернет-страница социальной сети «Вконтакте»: https://vk.com/... с подтвержденной верификацией музыканта «R» на которой, размещены в свободном доступе для неограниченного круга лиц композиции под названиями: «...», «...», «...», «...», «...» исполняемые артистом-исполнителем под псевдонимом фио «R», в действительности являющегося ФИО1, ...паспортные данные, в текстах которых усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а именно частое упоминание наркотических средств и психотропных веществ, а также призывы к антисоциальному образу жизни.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочил на представление своих интересов защитника фио, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании вину ИП ФИО1 не признал, по изложенным в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу, мотивам. ФИО1 администрированием интернет-страницы и каналов, посвященных его творчеству лично не занимается, верификация страницы причастность публичного лица к размещению контента на странице не подтверждает, экспертами не однозначно установлено наличие признаков пропаганды наркотических средств в произведениях, спорные композиции являются художественными произведениями и не могут рассматриваться как пропагандистские, экспертные заключения составлены с нарушением закона.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший о/у по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам рассматриваемого судом дела пояснил, что 23.05.2022 г. в Управление из генеральной прокуратуры поступило обращение гражданки о том, что в интернет пространстве обнаружена информация, указывающая на наличие признаков административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ. Непосредственно в ходе мониторинга сети интернет выявлена страница в социальной сети «ВКонтакте» с подтвержденной верификацией музыканта «R», в ходе проверочных действий установлено, что лицом под указанным псевдонимом является ФИО1, и на странице были обнаружены аудиозаписи, размещенные в свободном доступе для неограниченного круга лиц, с наименованиями «...», «...», «...», «...», «...». Прослушав песни и осуществив осмотр интернет страницы, им были усмотрены признаки административного правонарушения, в связи чем, назначен ряд экспертиз, психолого-лингвистическая, лингвистическая и наркологическая. Согласно выводам которых в текстах песен были усмотрены признаки пропаганды наркотических средств, в частности в песни «...» согласно экспертизе ГБУ «МИЦ», в остальных песнях идет речь о высказываниях о наркотических средствах, идет положительная оценка о наркотиках. Поскольку ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере издания музыкальных произведений, размещая в интернете исполненные им аудиокомпозиции, осуществляет деятельность как ИП, о чем им указано в протоколе об административном правонарушении, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности в качестве ИП. Принадлежность интернет-страницы ФИО1 была установлена посредствам верификации страницы, согласно договору оферты, размещенному на официальном сайте ВКонтакте, в соответствии с которым чтобы ее получить, так называемую галочку, лицам необходимо представить фото паспорта и изображение своего лица, тем самым, подтвердив свою личность. Соответственно, сомнений в том, что интернет-страница принадлежит иному лицу, нежели ФИО1 не было, дополнительные запросы не направлялись.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, свидетеля фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Вопреки доводам защитника, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и его вина в совершении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2022 г., составленным в соответствии с требованиями Закона, в присутствии защитника привлекаемого лица, согласно объяснениям которого, в том числе, ФИО1 лично не занимается администрированием и размещением контента на страницах связанных с его творчеством, страница «ВКонтакте» является рабочей, материалы размещаются на ней членами команды фио;

- рапортами старшего о/у по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.05.2022 г., 24.05.2022 г., 31.05.2022 г., 14.07.2022 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2022 г.;

- обращением фио;

- выпиской из ЕГРИП;

- актом осмотра Интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте»: https://vk.com/... с подтвержденной верификацией музыканта «R»;

- определением о назначении психолого-лингвистической экспертизы от 31.05.2022 г.;

- экспертным заключением ГБУ адрес Исследовательский Центр» № 269э/2 от 14.07.2022 г., согласно выводам которого:

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации аудиозаписи исполнителя под псевдонимом фио «R», опубликованной в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/..., зафиксированной в акте осмотра предметов от 31.05.2022 и в файле «10AGE, R' - ....шрЗ» на оптическом диске (номера вокруг посадочного отверстия: 1076 432 +R F F 01767; ZE 4302-DVR-T47D), обозначенном экспертами как объект № 1, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды наркотических средств и психотропных веществ. Это выражено в положительном отношении к употреблению наркотиков, указанное действие представлено как элемент приятного времяпрепровождения с человеком, к которому лирический герой испытывает романтические чувства. Социально-психологическая направленность объекта № 1 - в том числе формирование у адресата положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации аудиозаписей исполнителя под псевдонимом фио «R», опубликованных в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/..., зафиксированных в акте осмотра предметов от 31.05.2022 и в файлах «R - Levis.mp3», «R' - ....mp3», «R' - .... mp3», «R, Rompasso - Убей Меня.mp3» на оптическом диске (номера вокруг посадочного отверстия: 1076 432+R F F 01 767; ZE 4302- DVR-T47D), обозначенных экспертами как объекты № 2 (при условии, что включенный в песню текст не на русском языке не меняет ее смысла), 3-5, не содержится психологических и лингвистических признаков пропаганды наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 1 (музыкальной композиции «...») содержится информация об использовании наркотических средств и психотропных веществ посредством курения и внутривенного употребления (Соль по венам красит дым; Вместо полдника пару водников, с ней на пару водником мы дышим поникой; С нею дымим; Водник дуешь без кашля; Разлюби меня на ляпки и скури).

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 2 (музыкальной композиции «...») содержится информация об использовании, вероятно, наркотических средств посредством курения (Там боне дымит на битах) — при условии, что включенный в песню текст не на русском языке не меняет ее смысла.

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 3 (музыкальной композиции «...») содержится информация об использовании наркотических средств и психотропных веществ посредством внутривенного введения (на полу пепел... я не вывожу из себя резкий запах, едкий дым, копоть; вкинутый морфий, эйфория, отходосы наутро).

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 4 (музыкальной композиции «...») содержится информация об использовании наркотических средств и психотропных веществ посредством курения и интраназального / ингаляторного употребления (...; А я вдыхаю по ночам опять белый тот порошок; я в хлам; [я] закатанный;[я] вкатанный).

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 5 (музыкальной композиции «...») содержится информация об использовании наркотических средств и психотропных веществ посредством курения (Ночной кумар; Хочешь меня накуренным?).

Эксперт отмечает, что в объектах № 1-5 не содержится каких-либо сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотиков, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, которые можно было бы использовать для расширения своих познаний о способах приготовления и употребления наркотиков или как руководство к действию.

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 1 (музыкальной композиции «...») выражено положительное отношение к наркотическим средствам и психотропным веществам, в том числе к их употреблению: процесс и результат употребления наркотиков романтизируются, подаются как нечто возвышенное, тесно связанное с любовными переживаниями, как допустимый способ ухода от действительности и облегчения эмоциональных переживаний.

В вербальной и невербальной (аудиальной) информации объекта № 2 (музыкальной композиции «...») — при условии, что включенный в песню текст не на русском языке не меняет ее смысла, объекта № 3 (музыкальной композиции «...»), объекта № 4 (музыкальной композиции «...»), объекта № 5 (музыкальной композиции «...») не выражено положительного отношения к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, растениям, содержащим наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в том числе к их употреблению, распространению, хранению и перевозке.

объект № 1 - прием «трансфер» - перенос свойств одного вещества на другое (формирование у адресата представления о наркотике как о веществе, имеющем целительную силу, средстве, помогающем пережить какое-либо несчастье или нежелательное явление, забыть что-либо неприятное: Я кричу тебе, хотя ты рядом, //Дай мне лекарство от тоски. // Ты знаешь, я не наркоман, да че ты мне не веришь, зай?); романтизация - посредством использования художественного приема лирический герой соотносит себя с наркотиком, чтобы не расставаться с любимой женщиной (Разлюби меня на ляпки и скури, // Ведь я уже решил, // Если выходить, то выходить как дым // Из твоей груди, милая, не надо, не надо, не дыши). Социально-психологическая направленность объекта № 1 - в том числе развлекательная; привлечение внимания адресата к деятельности исполнителя фио «R» фио; формирование у адресата положительного отношения к наркотикам и их употреблению;

- объект № 2 - эксплуатация ярких художественных образов {Так и так на сердце больно стучит, // Аж тонут все корабли) с целью формирования у адресата представления о глубине переживаний лирического героя, инициации у адресата чувства сопереживания. Социально-психологическая направленность объекта № 2 - в том числе развлекательная; привлечение внимания адресата к деятельности исполнителя фио «R» фио; формирование у адресата представления о романтических переживаниях лирического героя;

- объект № 3 — перенос - соотнесение состояния лирического героя (его романтических переживаний) с психическим расстройством {Сейчас вы услышите разговор с больным, обнаруживающим старческое расстройство памяти, для которого характерно выпадение памяти на настоящее и гораздо большая сохранность на прошлое); эксплуатация ярких художественных образов (Помоги мне, моё шапито, // Драматургия, всё продано, пропито. // Ночь, огни фонарей, веет тобой; То, что ноет в ночь, поутру сохнет). Указанные приемы используются автором с целью формирования у адресата представления о глубине переживаний лирического героя, инициации у адресата чувства сопереживания. Социально-психологическая направленность объекта № 3 - в том числе развлекательная; привлечение внимания адресата к деятельности исполнителя фио «R» фио; формирование у адресата представления о романтических переживаниях лирического героя;

- объект № 4 - эксплуатация ярких художественных образов (И не говори о любви, в белках мой алый закат; Снова мы с тобой, будто бы в унисон за горизонт) с целью формирования у адресата представления о глубине переживаний лирического героя, инициации у адресата чувства сопереживания. Социально-психологическая направленность объекта № 4 - в том числе развлекательная; привлечение внимания адресата к деятельности исполнителя фио «R» фио; формирование у адресата представления о романтических переживаниях лирического героя;

- объект № 5 - эксплуатация ярких художественных образов (Просто космос мы, // Быть как звёзды, плыть; Я не в себе, меня метёт эта метель) с целью формирования у адресата представления о глубине переживаний лирического героя, инициации у адресата чувства сопереживания. Социально-психологическая направленность объекта № 5 - в том числе развлекательная; привлечение внимания адресата к деятельности исполнителя фио «R» фио; формирование у адресата представления о романтических переживаниях лирического героя.

Эксперт отмечает, что убедительность аргументов в значительной степени зависит в том числе от имиджа и статуса убеждающего (то есть исполнителя). Успехи в какой-либо области, признание окружающих, исключительные личностные качества поднимают статус и имидж человека, а вместе с ним – и вес его аргументов.

- исследованием экспертов ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 1326 от 07.06.2022 г., согласно выводам которых в композициях под названиями: «...», «...», «...», «...», «...»: имеются высказывания, в которых в прямой форме речь идет о действиях, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. В тексте песни имеется обоснование допустимости осуществления этих действий (наркопотребление представлено как способ жить полноценной жизнью); усматриваются признаки положительной оценки действий, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги (наркопотребление представлено как способ жить полноценной жизнью); в тексте песни усматриваются признаки пропаганды (информация о способах потребления, положительная оценка наркопотребления) наркотических средств и психотропных веществ;

- определением о назначении экспертизы на наркологическую безопасность от 31.05.2022 г.;

- определением о назначении лингвистической экспертизы от 31.05.2022 г.;

- экспертным заключением ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/5-108 от 27.06.2022 г., согласно выводам которого:

В представленных материалах (аудиозаписях артиста - исполнителя под псевдонимом фио «R», в действительности являющегося ФИО1, ...паспортные данные) под названием «...», «...», «...», «...», «...», размещенных на Интернет-странице социальной сети «Вконтакте»: https://vk/com/... идет речь о наркотических средствах и о действиях с ними.

В представленных материалах (аудиозаписях артиста - исполнителя под псевдонимом фио «R», в действительности являющегося ФИО1, ...паспортные данные) под названием «...»», размещенных на Интернет-странице социальной сети «Вконтакте»: https://vk/com/.... имеется положительная оценка наркотических средств.

В музыкальных композициях «...», «...», «...», «...», положительная оценка наркотических средств отсутствует.

- рапортом старшего о/у по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18.08.2022 г.,

- иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ. Права ИП ФИО1, при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны сотрудника о/у по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеет место оговор ИП ФИО1 и сотрудник является лицом, заинтересованными в составлении указанного административного материала, а равно не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости показаний старшего о/у фио, данным в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты, представленные в материалы дела экспертные заключения и исследования ГБУ адрес Исследовательский Центр», ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку экспертные группы предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертами, были сформулированы в определениях должностного лица.

Заключения составлены в установленном законом порядке, содержат аргументированные выводы и обоснования, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыты их содержания, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Каждый из экспертов имеет надлежащее образование, квалификацию и опыт работы.

Обстоятельств, порочащих заключения экспертов как доказательство, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт, у суда не имеется.

Экспертизы были проведены на основании определений старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Ивачёва от 31.05.2022 г. о назначении психолого-лингвистической экспертизы, от 31.05.2022 г. о назначении экспертизы на наркологическую безопасность, от 31.05.2022 г. о назначении лингвистической экспертизы, копии которых вручены защитнику фио

Оснований для признания заключений экспертов недопустимым доказательством, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая довод защитника в том, что экспертами не однозначно установлено наличие признаков пропаганды наркотических средств в песенных произведениях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует понимать деятельность, осуществляемую физическими или юридическими лицами в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также совершение иных действий в целях побуждения интереса у зрителя (читателя) к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, способам их употребления и т.д.; формирования представления о факте потребления наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров для достижения состояния наркотического опьянения как допустимого, желательного.

Как установлено судом, согласно выводам экспертного заключения ГБУ адрес Исследовательский Центр», в тексте песни «...» усматриваются признаки пропаганды наркотических средств и психотропных веществ, а также выражено положительное отношение к ним, в том числе к их употреблению; в текстах остальных песен «...», «...», «...», «...», таких признаков не содержится и положительного отношения не выражено, в тоже время в текстах всех песен содержится информация об использовании наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно выводам экспертного заключения ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, исходя из поставленных перед экспертами вопросами, в текстах песен «...», «...», «...», «...», «...» идет речь о действиях с наркотическими средствами, также усмотрена положительная оценка наркотических средств в тексте песни «...».

О действиях, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, признаках положительной оценки действий, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ, признаках пропаганды, в текстах песен «...», «...», «...», «...», «...», также свидетельствует исследование на наркологическую безопасность, проведенное ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признаки пропаганды наркотических средств, психотропных веществ, имеются во всех песенных композициях артиста-исполнителя ИП ФИО1, размещенных на Интернет-странице в социальной сети «Вконтакте».

Довод защитника о том, что ФИО1 не является администратором Интернет-страницы в социальной сети «Вконтакте»: https://vk.com/..., не осуществляет размещение контента, суд находит несостоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден, тогда как обратное следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний старшего о/у фио

Так, согласно материалам дела, страница https://vk.com/..., в социальной сети «Вконтакте» имеет символ подтверждения (верификации) принадлежности артисту-исполнителю под псевдонимом «R», которым в действительности является ФИО1, и что не оспаривалось защитником, который присваивается при подтверждении только реальным людям или организациям, о чем указано на сайте поддержки ВКонтакте, а именно: знак подлинности присваивается проверенным и подтвержденным каналам.

В частности, для подтверждения личности необходимо загрузить в соответствующую форму снимок паспорта и фото, где будет лицо заявителя на фоне заявки на верификацию; если верификация нужна организации: свидетельство о регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Дополнительно могут быть запрошены свидетельство о регистрации товарного знака или договора аренды.

Соответственно, страница является подтвержденной, если она принадлежит автору, публичному лицу или бренду, при этом должен быть полностью оформлен и содержать, в том числе, фото профиля и контента.

Надлежит отметить, что содержащаяся в музыкальных композиции «...», «...», «...», «...», «...», исполнителем которых является ИП ФИО1, информация, пропагандирующая наркотические средства, доступная неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте», образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, и не требует обязательного дополнительного квалифицирующего признака, как размещение данной информации на интернет-странице.

В свою очередь доказательств того, что иные лица по поручению ИП ФИО1 занимаются размещением контента на странице в социальной сети «Вконтакте»: https://vk.com/..., защитником не представлено. При том, что ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являясь артистом исполнителем, размещая в интернет пространстве в социальной сети страницу и подтверждая ее принадлежность посредством прохождения процедуры верификации, ответственен за размещение на ней фото-, аудио- и видеоматериала, связанного с его творчеством.

Оценивая утверждение защитника, что спорные композиции являются художественными произведениями и не могут рассматриваться как пропагандистские, рекламные или агитационные, суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку не исключает наличие в текстах таких произведений признаков пропаганды наркотических средств.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ИП ФИО1 в его совершении.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области исполнительных искусств (ОКВЭД 90.01), дополнительным видом деятельности является – деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений (ОКВЭД 59.20), следовательно, поскольку песенные композиции «...», «...», «...», «...», «...» были созданы, исполнены им, и размещены на странице социальной сети «ВКонтакте» в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности, постольку ФИО1 подлежит привлечению к ответственности как индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, данных о личности ИП ФИО1, принимая во внимание, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 047310451150 ИНН 7724048948 КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по адрес, БИК: 004525988 КБК 18811601061019000140 ОКТМО 45917000 УИН 18880477220013579817.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нагатинский районный суд адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Калашникова