К делу №

УИД23RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота РАВ 4 г/н №, двигался по <адрес> г. Краснодара у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Не отрицая, что в указанное время он управлял ТС, утверждал, что не находился в состоянии опьянения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. управляя транспортным средством Тойота РАВ 4 г/н №, двигался по <адрес> г. Краснодара у <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, отстранён от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование, которым установлено, что она находился в состоянии опьянения.

Его вина подтверждается рапортом инспектора ОБДПС ФИО3, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ им было остановлено ТС по управлением ФИО1 поведение которого не соответствовало обстановке, был запах алкоголя, и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 не согласился, указав, что в состоянии опьянения он не находиться; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было подтверждено состоянии опьянения, в биологическом объекте – моче, обнаружено наличие дельта 9 тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы ФИО1 о том, что перед управлением ТС он употреблял лекарственные препараты, давшие при прохождении медицинского освидетельствования ложноположительную реакцию на «Тетрагидроканабинол», что по его мнению не влечет за собой административной ответственности, суд находит не состоятельными.

Как явствует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при освидетельствовании, в биологическом объекте исследования - моче обнаружена дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

Указанное свидетельствует о том, что он управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Это образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Т.о. доводы ФИО1 о том, что он привел себя в состояние опьянения путем употребления лекарственных препаратов, правового значения не имеют.

Более этого, к этим утверждениям суд относится критически, поскольку при составлении протокола, ФИО1 указал, что запрещенные вещества не употреблял, об употреблении каких-либо препаратов не заявлял.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару). Расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 230901001. Код бюджетной классификации 18811601123010001140. Банк получателя Южное ГУ Банка России по г. Краснодару. БИК 010349101. Код ОКТМО 03701000. Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: