ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В., рассмотрев жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела –главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО2 о привлечении ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела –главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 о привлечении ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Сам факт нахождения Государственной инспекции труда Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском районном суде г. Астрахани, поскольку юрисдикция Государственной инспекции труда по Астраханской области распространяется на всю территорию Астраханской области.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения, за которое ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» привлечено к административной ответственности, является <...>, в связи, с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Камызякский районный суд Астраханской области.

Административное расследование по делу не проводилось, оспариваемое постановление в вышестоящий орган или должностному лицу не обжаловалось.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела –главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 о привлечении ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья: Рогова Ю.В.