Дело №2-6771/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Волошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Сбер-Альянс» и ФИО2 ФИО6 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» и Сормовскому РОСП о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Geely Emgrand X7, 2014 г. выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> VIN № (именуемого далее «спорный автомобиль»), наложенного Сормовским районным судом г.Нижний Новгород 13.02.2015 г. по обязательствам прежнего собственника автомобиля ФИО2, указав, что он (истец) является собственником спорного автомобиля на основании заключенного с ФИО2 договора купли-продажи от 29.06.2022 г., задолженность последнего перед взыскателем погашена.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Сетелем Банк» и Сормовского РОСП надлежащими - ООО «Сбер-Альянс» и ФИО2
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От ООО «Сбер-Альянс» поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 06.02.2015 г. по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 г. № в размере 164 839 рублей 38 копеек, государственная пошлина в размере 4 496 рублей 79 копеек, всего 169 336 рублей 17 копеек.
По указанному делу определением судьи от 06.02.2015 г. в порядке обеспечения иска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
По договору уступки права (требования) от 26.06.2019 г. ООО «Сетелем Банк» передало право требования к ФИО2 ООО «Сбер-Альянс».
29.06.2022 г. между истцом и ФИО2, заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, автомобиль приобретен истцом за 300 000 рублей, на момент подписания договора расчет с продавцом произведен полностью.
Часть 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 данной статьи).
Частью 4 приведенной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Таким образом, запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.
Как указано истцом и следует из заявления ООО «Сбер-Альянс», обязательства ФИО2, в обеспечение исполнения которых был наложен арест на спорный автомобиль, исполнены.
Соответственно, основания для сохранения ранее наложенного ограничения отсутствуют.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении спорного автомобиля от наложенного ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Освободить автомобиль Geely Emgrand X7, 2014 г. выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением судьи Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 06.02.2015 г. по делу №2-971/2015.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.