66RS0051-01-2023-001071-17

РЕШЕНИЕ №2-562\2023

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 09 ноября 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267228, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872, 29 руб.

Требования обоснованы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 595794 руб. под 10.90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит. Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнила. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма общей задолженности перед истцом, по состоянию на дату подачи иска, составляет 267228, 88 руб.

Также истцом представлен новый расчет, с учетом внесенных платежей, из которого сумма основного долга – 229467, 86 руб., плановых процентов – 11689, 40 руб., пени по просроченному долгу – 9483, 27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1232, 93 руб., общая сумма долга составила на ДД.ММ.ГГГГ - 251873 руб. 46 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке, в порядке упрощенного производства.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 направила возражения, относительно иска, что в период нахождения иска в суде, ею произведены платежи.

Рассмотрение дела назначено в общем порядке.

Банк, согласно данному возражению, направил расчет.

Судом, на основании представленных возражений, при отсутствии необходимости исследования дополнительных сведений и достаточности для принятия решения, представленных относимых и допустимых доказательств, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон, извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом проверен кредитный договор, каких-либо нарушений при его заключении, положений, противоречащих закону, не установлено.

Договор и прилагаемые к нему документы поступили в суд надлежаще заверенные и не вызывают у суда сомнений в их подлинности и достоверности.

Договор сторонами подписан, не оспорен, как в целом, так и его отдельные положения, сведений, что договор признан недействительным, незаключённым, не имеется.

Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ответчика, ей выдан кредит, путем перечисления денежных средств в сумме 595794 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых, в том числе оговорены условия кредита, дополнительные условия, проценты, пени, последствия неисполнения обязательства.

Договор, как указано, заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету, денежными средствами заемщик воспользовалась, что ею не оспаривается и подтверждено внесением платежей, однако график внесения платежей был нарушен, платежи не вносились, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Так как ответчик, согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в результате чего образовалась задолженность, т.о. ответчик не возместила полученные от Банка денежные средства, чем нарушила условия обязательства, в связи с чем у Банка наступило право требовать досрочного возврата долга, оговоренных процентов и пени.

Ответчик не указала причины нарушения графика платежей, судом уважительных причин не установлено.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по кредиту, расчет проверен, суд принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, согласно выписке по счету, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и пени.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по кредитному договору обоснованы и законны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере уточненного расчета и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты, пени.

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0002-0560575 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251873 рубля 46 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 229467 рублей 86 коп., просроченные плановые проценты – 11689 рублей 40 коп., пени за неуплату плановых процентов – 9483 рубля 27 коп., пени по просроченному долгу – 1232 рубля 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872 рубля 29 коп., всего сумму 257745 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин