Дело № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 30.008.2011 между ФИО1 и "ТРАСТ" (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 353 286,55 руб. за период с 23ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 100 000 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 указанной статьи ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к ответчику требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и "ТРАСТ" (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена справка о размере задолженности б/н, заявление о предоставлении кредита, по условиям которого выдан кредит на сумму 25 900 со сроком пользования кредитом 6 мес., процентной ставкой 22,9% годовых, анкету к заявлению о предоставлении кредита, уведомление об уступке права требования б/н и справка о размере задолженности, расчет задолженности, по договору от ДД.ММ.ГГГГ и досье клиента.

Также ООО «ПКО «Феникс» предоставлено заключительное требование к ответчику ФИО1 в котором просил погасить задолженность в размере 353 286,55 руб., из которых основной долг - 165 231,58 руб., проценты – 188 054,97 руб. Однако, дата направления требования и сведения о направлении указанного требования ответчику и его получение ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями в порядке искового производства, истец не предоставил кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 При этом исковые требования основаны на указанном документе, который не был предоставлен суду истцом и по этой причине не исследовался при рассмотрении настоящего дела. Из содержания искового заявления не усматривается каких-либо объективных обстоятельств, которые бы явились основанием для непредставления суду кредитного договора, подписанного сторонами; отсутствует ссылка в иске и на утрату указанного договора.

К поданному ООО «ПКО «Феникс» исковому заявлению приложен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между НБ «ТРАСТ» (ПАО), Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 к исковому заявлению не приложен.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1, содержащий существенные условия данного договора в суд стороной истца представлены не были, то суду не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о заключении указанного кредитного договора между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1, равно как и о правомерности заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) №-УПТ, а также представленного истцом расчета суммы задолженности.

При этом суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в иске, о том, что доказательством заключения кредитного договора и его условий, является справка о размере задолженности, уведомление об уступке права требования.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суду не представляется возможным достоверно установить из приложенных к материалам документов, размер задолженности, период образования задолженности и сроки погашения задолженности.

Так, к иску кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 не приложен, что не позволяет идентифицировать условия договора и его наличие в целом.

Ссылка истца в исковом заявлении на иные документы, подтверждающие факт заключения договора и выдачу денежных средств, является не состоятельной, поскольку суду такие доказательства не представлены.

Факт подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО1 также не нашел своего подтверждения.

Истцом начислены ответчику проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки согласно условиям договора, равной в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом не предоставлен суду кредитный договор, свои требования в части указанных условий о размере процентной ставки в данном размере истец не доказал.

Ссылка истца на условия кредитного договора, текст которого суду не предоставлен, не может являться основанием для взыскания требуемой истцом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны заявленные исковые требования, а также не представлены бесспорные документальные доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и получении ответчиком в кредит денежных средств в указанном истцом размере и на условиях, которые им изложены в иске.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Имеющееся в гражданском деле заявление ответчика ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, не может являться допустимым доказательством по рассматриваемому делу, т.к. составлены в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной истцом задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Приволжский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2025 года.

Судья Д.Н. Панжин