№2-2300/2023

61RS0001-01-2023-001792-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А., при секретаре Леус Р.С., с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку ответчик ФИО является индивидуальным предпринимателем, а земельный участок имеет вид разрешенного использования – предпринимательская деятельность.

Представитель истца ФИО в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пп.1ч.1)

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, неимеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дели (п.3 ст.27 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная компетенция дел подлежащих рассмотрению арбитражным судом установлена в статье 33 АПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что дела по спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности которого является «производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней». Дополнительными видами деятельности являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и др.

Таким образом, ФИО фактически использовал помещение для коммерческой деятельности, однако оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии, пени и судебных расходов - для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья