КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2023 года по делу № 33-3223/2023
Судья Гродникова М.В. № 2-1317/2023
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 июля 2023 года дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 3 мая 2023 года, которым дело по иску ИП ФИО1 к ООО СК «Гелиос», ФИО2 о взыскании передано в Арбитражный суд Кировской области
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», ФИО3 о взыскании с надлежащего ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 94427,82 руб.; с ООО «СК «Гелиос» - неустойки в размере 90699 руб., а также в размере 1% с суммы 94427,82 руб. за каждый день просрочки с 15.02.2023 по день исполнения обязательства, расходов на оплату юридических услуг, убытков за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов. В обоснование требований указал на причинение повреждений автомобилю ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 07.10.2022 по вине водителя ФИО3, и заключение между ФИО4 и истцом 13.10.2022 соглашения о переходе прав требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, третьим лицом.
В качестве заинтересованного лица в деле участвует финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО5
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют ФИО4, АО ГСК «Югория».
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО3 Поскольку в деле в качестве соответчика выступает физическое лицо, спор не подсуден арбитражному суду.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В определении о передаче дела в Арбитражный суд Кировской области районный суд сослался на наличие спора между субъектами предпринимательской деятельности.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора, в связи с чем отсутствие таких условий не позволяет отнести настоящий спор к подведомственности арбитражного суда.
Иск предъявлен одновременно к юридическому и физическому лицу, требования связаны между собой, их разделение невозможно, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции исходя из существа возникшего спора, круга лиц, участвующих в деле, обстоятельств подлежащих доказыванию.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 3 мая 2023 года отменить.
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО СК «Гелиос», ФИО3 о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Н.А.Мамаева