Дело № 5-41/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000275-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Село Становое 23 мая 2023 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.Азербайджан, не работающей, замужней, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

14.06.2021 года в 13 часов 30 минут гр. ФИО1 возле дома <адрес> нанесла побои несовершеннолетнему <данные изъяты> а именно: один удар кулаком в область верхней губы, три удара кулаком по голове, чем причинила последнему телесные повреждения в виде ссадины (3) в области верхней трети правого плеча, в правой подключичной области (2); поверхностную ушибленную рану и кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в ходе конфликта с несовершеннолетним <данные изъяты>, который стал предъявлять претензии по поводу гусей, которых она согнала с огорода, она его не била и только оттолкнула. Телесные повреждения он причинил себе сам, умышленно, чтобы её в последствии обвинить. <данные изъяты> ударил её и высказывался в её адрес нецензурно.

Потерпевший <данные изъяты> и его законный представитель- мать <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что 14.06.2021 года в обеденное время ФИО1 избила <данные изъяты>

Несовершеннолетний <данные изъяты> пояснил, что конфликт возник из-за гусей, которых ФИО1 прогнала далеко от дома, а он стал в её адрес высказывать претензии в этой связи; последняя схватила его за плечи, поцарапала, три раза ударила по губе, три- по голове, била в живот, держала за волосы и расцарапала шею и руку. Он позвонил матери, которая находилась в Ельце, и она вызвала скорую помощь.

Законный представитель- мать <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что 14.06.2021 года она уехала в город Елец, но вскоре позвонил сын, он плакал и сообщил, что его избила ФИО1. Она сразу же вернулась домой и вызвала скорую помощь. У сына были повреждения на теле в виде царапин, была разбита и распухла губа, текла кровь.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением <данные изъяты> от 14.06.2021 года об избиении сына соседкой, зарегистрированном в КУСП № № от 14.06.2021 года, объяснениями <данные изъяты> и несовершеннолетнего <данные изъяты> данными ими в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании; рапортом УУП ОУ УПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2; заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколом № от 18.04.2023 года об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно копии Журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Становлянская РБ», в записи под №1927 значится вызов скорой медицинской помощи 14.06.2021 года к больному <данные изъяты> по поводу травмы лица.

Из карты вызова скорой медицинской помощи ГУЗ «Становлянская РБ» усматривается, что 14.06.2021 года у <данные изъяты> была произведена обработка ссадин в области плеч, рваная рана верхней губы. Зафиксирована запись со слов матери – «соседка ударила ребёнка по голове и лицу».

Актом № от 15.07.2021 года при обследовании <данные изъяты> зафиксированы следующие повреждения: ссадины (3) в области верхней трети правого плеча, в правой подключичной области (2); поверхностная ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые причинены- не исключено в срок 14.06.2021 года. Как указано в Акте, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от 01.11.2021 года, на основании изучения материалов КУСП №№ от 17.06.2021 года, медицинских документов, при обследовании <данные изъяты> в условиях Елецкого МСМО, у него обнаружены следующие повреждения: ссадины (3) в области верхней трети правого плеча, в правой подключичной области (2); поверхностная ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой верхней губы.

Данные телесные повреждения, исходя из их характера, локализации, количества, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударах кулаком, не исключено в срок 14.06.2021 года.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения у ФИО3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № № от 18.11.2022 г., помимо выводов приведённых выше, экспертом сделан вывод о том, что указанные выше повреждения причинены <данные изъяты> путём неоднократного, не менее трёх ударов, тупым твёрдым предметом, возможно при ударах кулаком.

Аналогичные выводы содержатся в экспертом заключении № № от 13.03.2023 года. Кроме того, в данном экспертом заключении эксперт исключил возможность образования указанных повреждений при падении <данные изъяты> с высоты собственного роста на ровную плоскую поверхность.

Вышеперечисленными доказательствами установлено, что 14.06.2021 года в 13 часов 30 минут гр. ФИО1 возле дома <адрес> нанесла побои несовершеннолетнему <данные изъяты>, а именно: один удар кулаком в область верхней губы, три удара кулаком по голове, чем причинила последнему телесные повреждения в виде ссадины (3) в области верхней трети правого плеча, в правой подключичной области (2); поверхностную ушибленную рану и кровоизлияние на слизистой верхней губы.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда не имеется.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нанесении <данные изъяты> телесных повреждений и причинении последнему физической боли.

Доводы ФИО1 о том, что она не избивала <данные изъяты> и он причинил телесные повреждения сам себе, суд находит не состоятельными. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше; суд расценивает их как способ защиты и желание виновной избежать административного наказания.

К объяснениям <данные изъяты> о том, что ФИО1 не била <данные изъяты> суд относится критически, поскольку свидетель приходится супругом ФИО1, а поэтому дал показания в ходе производства по делу не соответствующие действительности, защищая свою супругу. Кроме того, его показания опровергаются собранными доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Р.Азербайджан, проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, КПП: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшему и направить в Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина