12-132/2023 (5-521/2023)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 28 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и других материалов дела, в отношении директора ООО « Параллель» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении директора ООО «Параллель» ФИО2 были возвращены должностному лицу в порядке, предусмотренном статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приведения их в соответствие с требованиями закона.

Не согласившись с указанным определением, заместитель начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указывает на отсутствие оснований для возвращения протокола, и просит определение исполняющего обязанности мирового судьи отменить.

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 указанного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, обладает правом обжалования вынесенного судьёй постановления по делу об административном правонарушении, а не определения о возвращении составленного по делу протокола и иных материалов дела для приведения их в соответствие с требованиями закона.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Между тем жалоба подана заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1, то есть должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Параллель» ФИО2.

Таким образом, жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи по настоящему делу подана неуправомоченным лицом, и не может быть принята к рассмотрению вышестоящим судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу, жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и других материалов дела в отношении директора ООО «Параллель» ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Г. Тарасенко