ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, два раза ударил по голове Потерпевший №1, повалил её на пол, причинил кровоподтек правого плеча. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся её сожителем, они имеют общего малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил сцену ревности. Она не хотела разбираться с пьяным, не слушала его, игнорировала. Тогда он усадил её на диван, ударил кулаком два раза по голове, хватал, дергал её, она пыталась его выставить за дверь, ударилась плечом. Он повалил её на пол. Теперь каждый день просит у неё прощения. Она хочет его наказать, чтобы послужило уроком.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются помимо показаний потерпевшей, собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, имеются объяснения ФИО1, что с протоколом согласен (л.д.34);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что по телефону от МЧС поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО2 избил сожительницу. Выезжал ОЧР ФИО3 (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 нанес телесные повреждения (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ФИО2 нанес два удара кулаком в область макушки головы, повалил на пол и схватил рукой за горло (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно копии акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «БСМЭ» у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, ссадина правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д. 30).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения; учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Бесспорных доказательств совершения административного правонарушения в состоянии опьянения в материалах дела не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности лица, его совершившего, полагаю назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: идентификатор 18№, получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, КПП 301501001, ИНН <***>, ОКТМО 12642432, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Астрахань Банка России / УФК по <адрес>, БИК 011203901, КБК 18№.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева