Дело №--
16RS0№---23
2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор оказания услуг №-- (Buy bacк) сроком до --.--.---- г.. Стоимость услуг составила 200 000 рублей.
--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, возращено 2 000 рублей. В возврате денежных средств за консультационные услуги отказано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 198 000 рублей в счет возврата денежных средств, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: подпись Петрова А.Р.