ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-737/2023

22 августа 2023 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Батисова Факила Байрамгуловича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. До исполнения решения суда ФИО1 постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Башкортостан: <...>.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года в части административного выдворения, защитник ФИО1 – Батисов Ф.Б. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи изменить, исключить из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Ссылается на то, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации со своей супругой гражданкой Российской Федерации ФИО11 и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО2, дата года рождения; ФИО3, дата года рождения; ФИО4, дата года рождения, которые также являются гражданами Российской Федерации. Указывает, что ФИО1 обеспечивал свою семью материально и своевременно не смог выехать за пределы Российской Федерации по причине тяжелого материального положения его семьи.

Изучив материалы дела, считаю, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 03 августа 2023 года была получена ФИО1 03 августа 2023 года (л.д. 56).

Между тем жалоба защитником ФИО1 – Батисовым Ф.Б. подана в суд лишь 15 августа 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Жалоба защитника ФИО1 – Батисова Ф.Б. и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Ходатайство о восстановлении срока его обжалования не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Кроме того, ранее постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года уже было предметом проверки в Верховном Суде Республики Башкортостан по жалобе защитника ФИО1 – Гизатуллина Р.Р., в рамках которой доводы, аналогичные изложенным в жалобе защитника Батисова Ф.Б., получили проверку и оценку.

Таким образом, жалоба защитника ФИО1 – Батисовым Ф.Б. на постановление судьи от 03 августа 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.1- 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – Батисова Факила Байрамгуловича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья районного суда Гаймалеев Р.Р.

Дело районного суда № 5-374/2023